HOLOWNIA v. POLAND

CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 10824/11 Robert Wincenty HOÄWNIA împotriva Poloniei depusă la 2 februarie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Robert Wincenty Hołownia, este un național polonez, născut în 1958 și trăiește în Warszawa. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 noiembrie 1999, la ora 18:20, reclamantul a fost oprit de către poliție în timpul unui control de rutină a traficului. A fost arestat pe măsură ce a fost așteptat un ordin de arestare în contextul procedurilor penale privind, aparent, un caz minor de fraudă. În timpul arestării a informat ofițerii că a suferit de inflamație reumatoidă a articulațiilor și că a luat medicamente. A fost dus la spital pentru un control. Apoi a fost dus la secția de poliție unde a petrecut două nopți într-o celulă. El nu a fost permis să ia nici un medicament. Pe 7 noiembrie 1999 a fost dus la Warszawa – centrul de detenție Mokotów. Cererea lui de a fi permisă să ia medicamente a fost refuzată, a fost spus că va fi examinat de către doctorul centrului de detenție, a fost pus într-o celulă. În timpul nopții de la 7 la 8 noiembrie 1999, aproximativ la ora 2 a.m. reclamantul a căzut de pe pat și nu s-a putut ridica. Ofițerul de gardian al închisorii, chemat de un deținut, nu a intrat în celulă, ci a ordonat deținutului să ajute reclamantul să urce pe pat. Deținutul a făcut-o. După aceea, reclamantul a căzut din nou din pat. El a rămas pe podea până dimineață. La ora 8 a.m. reclamantul nu s-a ridicat și el a avut dificultăți de mutare. El a fost dus la un spital. Medici diagnosticat accident vascular cerebral. A fost stabilit că el a suferit de inflamație reumatoid de articulații și de diabet zaharat de tip Reclamantul a pierdut parțial mișcare într-un braț și picior. El nu lucrează de atunci. El a fost evaluat de autoritățile de asigurări sociale ca suferind de handicap considerabil și permanent. Reclamantul a solicitat autorităților de urmărire penală să intenteze proceduri penale cu privire la presupusa infracțiune de a nu furniza asistență la el. Ancheta a fost, aparent, întreruptă în 2000, urmărirea penală constatând că nici ofițerii de poliție și nici gardienii de închisoare nu au avut un caz de răspuns. La 24 iulie 2002, reclamantul a depus o cerere de compensare la Curtea Regională de Varșovia. Cererea sa a fost respinsă de o hotărâre din 10 noiembrie 2006. Curtea de apel din Varșovia a anulat hotărârea și a ordonat reexaminarea, declarând că instanța de primă instanță nu a reușit să stabilească în mod corect faptele cazului, în special în ceea ce privește istoricul medical al reclamantului înainte de arest. La 18 noiembrie 2009, Curtea Regională de Varșovia a respins cererea reclamantului și a constatat că reclamantul a fost arestat la 5 noiembrie 1999 și a pus în închisoare în centrul de detenție Warszawa-Mokotów la 7 noiembrie 1999. Curtea a făcut trimitere la avizele de experți medicali pregătite în scopul cauzei. Ei au indicat că nu s-a stabilit că înainte de arestarea sa, reclamantul luase regulat medicamente pentru inflamația reumatoide a articulațiilor. Cu toate acestea, chiar și presupunând că el a făcut-o, faptul că el nu le-a primit timp de trei zile înainte de accident vascular cerebral, nu a avut nici o incidență asupra accidentului vascular cerebral în sine. Curtea a constatat că, în absența legăturii cauzale între refuzul de a da reclamantului medicamente de la ziua arestării sale și accidentului vascular cerebral la 8 noiembrie 1999, nu s-au îndeplinit condițiile legale de răspundere în tort. Curtea a auzit, de asemenea, R.J., deținutul care a împărtășit celula cu reclamantul în timpul nopții din 7 noiembrie 1999. El a depus mărturie că atunci când reclamantul a căzut de pe pat, nu i-a fost acordată asistență medicală. Curtea a observat că părăsirea reclamantului în celula neasistată de către gardienii de închisoare este nepotrivit. Cu toate acestea, a fost de părere că acest eșec nu a avut nicio relevanță în cazul cererii de compensare a reclamantului, deoarece accident vascular cerebral cel mai probabil a fost cauzat de bolile reclamantului preexistente arestării sale. La 15 octombrie 2010, Curtea de Apel din Varșovia a respins apelul reclamantului și a susținut hotărârea. Într-o dată mai târziu neespecificată, autoritățile asigurărilor sociale au declarat că reclamantul suferă de handicap grav și permanent. Are nevoie de asistență în viața zilnică și nu poate lucra. El nu primește venituri în afară de prestația de invaliditate. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că ofițerii din centrul de detenție nu i-au oferit asistența medicală adecvată după ce a avut un accident vascular cerebral. Se face referire la faptul că, la 8 noiembrie 1999, el nu a primit asistență medicală în Centrul de Detenție Warszawa-Mokotów de la aproximativ 2 a.m. când a suferit un accident vascular cerebral până după 8 a.m.

FOURTH SECTION

Application no. 10824/11

Robert Wincenty HOŁOWNIA

against Poland

lodged on 2 February 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Robert Wincenty Hołownia, is a Polish national, who was born in 1958 and lives in Warszawa.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 5 November 1999 at 6.20 p.m. the applicant was stopped by the police during a routine traffic control. He was arrested as there was an arrest order pending against him in the context of criminal proceedings concerning, apparently, a minor case of fraud.

During the arrest he informed the officers that he suffered from rheumatoid inflammation of joints and that he took medication. He was taken to hospital for a check-up. He was then taken to police station where he spent two nights in a cell. He was not allowed to take any medication. On 7 November 1999 he was taken to Warszawa – Mokotów detention centre.

His requests to be allowed to take medication were refused. He was told that he would be examined by the detention centre doctor. He was put in a cell.

During the night from 7 to 8 November 1999, approximately at 2 a.m. the applicant fell off the bed and could not get up. The prison guard officer, called by an inmate, did not enter the cell but ordered the inmate to help the applicant climb the bed. The inmate did so. Subsequently the applicant fell of the bed again. He remained on the floor until the morning.

At 8 a.m. the applicant did not get up and he had difficulty moving. He was taken to a hospital. Doctors diagnosed stroke. It was established that he suffered from rheumatoid inflammation of joints and from diabetes of type

2.

The applicant partially lost movement in one arm and leg. He does not work since then. He was assessed by the social insurance authorities as suffering from considerable and permanent disability.

The applicant requested the prosecution authorities to institute criminal proceedings concerning the alleged offence of failure to provide assistance to him. The investigation was apparently discontinued in 2000, the prosecution finding that neither the police officers nor prison guards had a case to answer.

On 24 July 2002 the applicant lodged a compensation claim with the Warsaw Regional Court.

His claim was dismissed by a judgment of 10 November 2006. The applicant appealed. The Warsaw Court of Appeal quashed the judgment and ordered re-examination, finding that the first-instance court had failed to establish the facts of the case correctly, in particular as to the applicant’s medical history prior to his arrest.

On 18 November 2009 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant’s claim. It found that the applicant had been arrested on 5

November 1999 and put in detention on remand in Warszawa-Mokotów detention centre on 7 November 1999.

The court referred to medical expert opinions prepared for the purposes of the case. They indicated that it was not established that prior to his arrest the applicant had regularly been taking medication for his rheumatoid inflammation of joints. However, even assuming that he did, the fact that he did not receive them for three days preceding his stroke, had no incidence on the stroke itself. The stroke had probably been caused by his circulation problems which could have been caused, in part, by his previously undiagnosed diabetes. The court found that in the absence of causal link between the refusals to give the applicant medication from the day of his arrest and his stroke on 8 November 1999, the statutory conditions for liability in tort were not met.

The court heard also R.J., the inmate who shared the cell with the applicant during the night of 7 November 1999. He had testified that when the applicant fell off the bed, no medical assistance had been given to him. The court observed that leaving the applicant in the cell unassisted by the prison guards was inappropriate. However, it was of the view this failure was of no relevance for the applicant’s compensation claim as the stroke had most probably been caused by the applicant’s ailments pre-existing his arrest.

On 15 October 2010 the Warsaw Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal and upheld the judgment.

On an unspecified later date the social insurance authorities declared that the applicant was suffering from serious and permanent disability. He needs assistance in everyday life and is unable to work. He receives no income apart from disability benefit.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 3 of the Convention that the officers in the detention centre failed to provide him with appropriate medical assistance after he had a stroke.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention?

Reference is made to the fact that on 8 November 1999 he did not receive medical assistance in the Warszawa-Mokotów Detention Centre from approximately 2 a.m. when he suffered a stroke until after 8 a.m.