BYSTŘICKÁ v. THE CZECH REPUBLIC and 1 other application
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
BYSTŘICKÁ v. THE CZECH REPUBLIC and 1 other application (CtEDO, 2024)
Publicat la 17 iunie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cerințele nr. 40764/21 și nr. 1557/22 Magdalena BYSTשICKÁ împotriva Republicii Cehe și Antonín ČíŽ și Lenka LINDOVSKÁ împotriva Republicii Cehe depuse la 4 august 2021 și, respectiv, 28 decembrie 2022 comunicate la 29 mai 2024 OBIECTUL CAUZELOR Cerințele se referă în principal la repercusiunile asupra dreptului reclamanților la educație a măsurilor luate de autoritățile cehe în răspunsul răspândirii virusului SARS‐CoV‐2 care cauzează Covid-19 în contextul stării de urgență în toamna anului 2020. În special, la 30 septembrie 2020 guvernul Republicii Cehe a declarat un stat de urgență pe baza Legii Constituționale nr. 110/1998 privind securitatea Republicii Cehe (óstavní zákon o bezpečnosti České repbliky ), urmat de măsuri de criză ordonate în mod repetat de Guvernul în temeiul Legii nr. 240/2000 privind gestionarea crizelor ( zákon o krizovém řízení ), restricționând și interzicând lecții în clasă. Instanțele interne au refuzat să revizuiască aceste măsuri pe motive procedurale. Curtea Constituțională a hotărât plângerile constituționale ale reclamanților la 13 aprilie 2021 (Pl. ÚS 103/20), la 12 octombrie 2021 (I. 2541/21), la 30 noiembrie 2021 (Pl. ÚS 38/21 și III. ÚS 2896/21). Cerințele pun probleme în conformitate cu art. 6 § 1 și 13 din Convenție și cu art. 2 din Protocolul nr. 1. Cu privire la cererea ARTICLELOR nr. 40764/21: Reclamantul minor a fost negat dreptul la educație, garantat de art. 2 din Protocolul nr. 1 din cauza măsurilor de criză care restricționează și interzice educația în liceu în perioada cuprinsă între 2 și 20 noiembrie 2020? Reclamantul minor a dispune de căi de recurs interne eficace pentru reclamațiile sale din Convenția, astfel cum se prevede la art. 13 din Convenția? Dacă este așa, a epuizat aceste remedii pentru a respecta cerințele prevăzute la art. 35 § 1 din Convenția? Cererea nr. 1557/22: A fost refuzat reclamantului minor dreptul la educație, garantat de art. 2 din Protocolul nr. 1 din cauza măsurilor de criză care restricționează și interzice învățământul școlar în clasă în perioada cuprinsă între 14 octombrie și 29 noiembrie 2020 (restricție completă) și între 30 noiembrie și 12 decembrie 2020 (prezență alternativă)? 13 din Convenție? Dacă este așa, a epuizat aceste remedii pentru a se conforma cerințelor art. 35 § 1 din Convenție? A fost art. 6 § 1 din Convenție în conformitate cu șeful său civil aplicabil procedurii inițiate de solicitanți? Dacă da, au avut acces la o instanță pentru determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?