Bálint Tóth și alte 25 cauze împotriva Ungariei

Rezoluția CM/ResDH(2012)89 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 26 de cazuri împotriva Hotărârii Ungariei, Cererea nr. Data hotărârii Balint Tot, cererea nr. 60380/08 29/03/2011 Ballogh și Rafael, cererea nr. 44062/08 10/05/2011 Bard, cererea nr. 14134/06 09/11/2010 Betty Bau KFT, cererea nr. 5719/10 10/05/2011 Boly Es Videke Takarekszovetkezet, aplicarea nr. 39870/07 18/01/2011 Brezovszki, aplicarea nr. 46959/08 15/03/2011 Farkasne Furulyas, aplicarea nr. 24767/08 15/03/2011 Futura Plusz Kft., aplicarea nr. 39864/08 30/08/2011 Jozsef și Jozsefne Kovacs, aplicarea nr. 8666/08 13/09/2011 Kiraly, aplicarea nr. 53402/07 15/03/2011 Kocsis, aplicarea nr. 12926/08 15/03/2011 Kollar, cerere nr. 32251/08 13/09/2011 Kormanik, cerere nr. 37905/08 29/03/2011 Laszlone Fodor, cerere nr. 52355/07 28/09/2010 Ledniczky, cerere nr. 11124/08 15/03/2011 Matusichne Vizvari, cerere nr. 8232/07 14/12/2010 Palasthy, cerere nr. 39508/10 15/03/2011 Pappne Takacs, cerere nr. 49392/07 28/09/2010 Polinger, cerere nr. 49153/07 18/01/2011 Prohaszka, cererea nr. 19029/08 10/05/2011 Rosta, cererea nr. 19049/08 15/03/2011 Seres și Szikora, cererea nr. 54421/08 24/05/2011 Szabone Pakozdi, cererea nr. 931/08 29/03/2011 Szentivanszki, cererea nr. 23374/07 12/10/2010 Tatay, cererea nr. 39449/08 29/03/2011 Tisza-Tavi Kft., cererea nr. 49962/08 13/09/2011 Comitetul de miniștri,

în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să elimine aceste cazuri din lista sa; După ce s-a convins că termenii de litigiu amical au fost executați de Statul pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a închide examinarea acestora [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 iunie 2012 la a 1144-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)89 [1] Execution of the decisions of the European Court of Human Rights 26 cases against Hungary Case, Application No. Date of decision Balint Toth, application No 60380/08 29/03/2011 Balogh and Rafael, application No 44062/08 10/05/2011 Bard, application No 14134/06 09/11/2010 Betty Bau KFT, application No 57119/10 10/05/2011 Boly Es Videke Takarekszovetkezet, application No 39870/07 18/01/2011 Brezovszki, application No 46959/08 15/03/2011 Farkasne Furulyas, application No 24767/08 15/03/2011 Futura Plusz Kft., application No 39864/08 30/08/2011 Jozsef and Jozsefne Kovacs, application No 8666/08 13/09/2011 Kiraly, application No 53402/07 15/03/2011 Kocsis, application No 12926/08 15/03/2011 Kollar, application No 32251/08 13/09/2011 Kormanik, application No 37905/08 29/03/2011 Laszlone Fodor, application No 52355/07 28/09/2010 Ledniczky, application No 11124/08 15/03/2011 Matusichne Vizvari, application No 8232/07 14/12/2010 Palasthy, application No 39508/10 15/03/2011 Pappne Takacs, application No 49392/07 28/09/2010 Polinger, application No 49153/07 18/01/2011 Prohaszka, application No 19029/08 10/05/2011 Rosta, application No 19049/08 15/03/2011 Seres and Szikora, application No 54421/08 24/05/2011 Szabone Pakozdi, application No 931/08 29/03/2011 Szentivanszki, application No 23374/07 12/10/2010 Tatay,

application No 39449/08 29/03/2011 Tisza-Tavi Kft., application No 49962/08 13/09/2011 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Considering that in these cases the Court, having taken formal note of friendly settlements reached by the government of the respondent state and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously, to strike these cases out of its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly-settlements were executed by the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close their examination.

[1] Adopted by the Committee of Ministers on 6 June 2012 at the 1144th Meeting of the Ministers’ Deputies.