- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 iunie 2012
- Stat pârât
- SVN
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Erjavec împotriva Sloveniei
Traducere în română Auto
A cincea secțiune DECIZIE nr. 3830/07 Dušan ERJAVEC împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 12 iunie 2012 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 decembrie 2006, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Dušan Erjavec este un național sloven, care s-a născut în 1958 și trăiește în Maribor. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Verstovšek, un avocat care practică în Celje.
Guvernul sloven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 ianuarie 2001, reclamantul a inaugurat o procedură în fața Curții de districtul Maribor. La 18 februarie 2003, hotărârea a fost pronunțată. La 17 ianuarie 2006, Curtea Superioră Maribor a remis cazul de reexaminare. La 31 martie 2007, părțile au ajuns la o soluționare extrajudiciară, hotărârea privind încheierea procedurii a fost eliberată la 10 aprilie 2007. Curtea constată că s-a ajuns la o soluție între părți prin care guvernul a recunoscut o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și s-a angajat să plătească reclamanților compensații în ceea ce privește prejudiciile morale suportate ca urmare a lungii necorespunzătoare a procedurii.
Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 37 litera (c) din Convenția. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Ann Power-Forde Președintele adjunct al grefierului
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 3830/07 Dušan ERJAVEC against Slovenia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 12 June 2012 as a Committee composed of: Ann Power-Forde, President, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 December 2006, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Dušan Erjavec, is a Slovenian national, who was born in 1958 and lives in Maribor. He was represented before the Court by Mr B. Verstovšek, a lawyer practising in Celje. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarized as follows. On 24 January 2001 the applicant instituted proceedings before the Maribor District Court. On 18 February 2003 the first-instance judgment was rendered. An appeal was lodged. On 17 January 2006 the Maribor Higher Court remitted the case for re ‑ examination. On 31 March 2007 the parties reached an out-of-court settlement. The decision on termination of proceedings was issued on 10 April 2007. THE LAW The Court notes that a settlement was reached between the parties by which the Government acknowledged a violation of the right to a trial within a reasonable time and undertook to pay the applicants compensation with respect to non-pecuniary damages incurred as a result of the unreasonable length of proceeding.
The Court is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Ann Power-Forde Deputy Registrar President