CtEDO 02.10.2012 Auto

MRAMOR v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
02.10.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MRAMOR v. SLOVENIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE nr. 16729/07 Marija MRAMOR împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședință la 2 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 aprilie 2007, Având în vedere soluționarea prietenoasă atinsă între părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURUL Reclamantul, dna Marija Mramor, este un național sloven, născut în 1939 și trăiește în Loče. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl Cugmas, un avocat practicant în Slovenske Konjice. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul a fost parte în procedurile care au fost încheiate în primele trei luni de la Legea privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nejustificată a devenit operațională. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurii și în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. Curtea constată că s-a ajuns la o soluție între părți la nivel intern prin care guvernul a recunoscut o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și s-a angajat să plătească compensația reclamantului în ceea ce privește prejudiciile morale suportate ca urmare a lungii necorespunzătoare a procedurii. Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 37 litera (b) din Convenția. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Ann Power-Forde Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă