ROZMAN v. SLOVENIA

A cincea secțiune DECIZIE nr. 41157/05 Dušan ROZMAN împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 18 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 noiembrie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Dušan Rozman este un național sloven care s-a născut în 1956 și trăiește în Ljubljana. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamațiile reclamantului privind o lungime nejustificată a procedurii și lipsa unui remediu eficace (articolele 6 și 13) au fost comunicate Guvernului, care a informat Curții că reclamantul a fost oferit o propunere de soluționare în temeiul articolului 25 din Legea privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nejustificată („Legea 2006”). După aceea, reclamantul a fost solicitat să informeze Curtea dacă s-a ajuns la o soluție și, în caz afirmativ, dacă intenționează retragerea cererii sale. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 septembrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost solicitat pentru a doua dată să furnizeze informațiile relevante până la 17 Octombrie 2012. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 5 octombrie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Ann Power-Forde Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 41157/05

Dušan ROZMAN

against Slovenia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18

December 2012 as a Committee composed of:

Ann Power-Forde,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Helena Jäderblom,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11 November 2005,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dušan Rozman, is a Slovenian national, who was born in 1956 and lives in Ljubljana.

The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant’s complaints concerning undue length of proceedings and lack of an effective remedy (Articles 6 and 13) were communicated to the Government, who informed the Court that the applicant had been offered a settlement proposal under section 25 of the Act on the Protection of the Right to a Trial without undue Delay (“the 2006 Act”). Subsequently, the applicant was requested to inform the Court whether a settlement had been reached and, if so, whether he intended to withdraw his application. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 26 September 2012, sent by registered post, the applicant was for the second time requested to provide the relevant information by 17

October 2012. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 5 October 2012. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Ann Power-Forde

Deputy Registrar

President