Vitamil DOO Niš împotriva Serbiei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 33188/22 VITAMIL DOO NIŠ împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 30 mai 2024 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , președintele Branko Lubarda, Sebastian Rădulețu , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 24 iunie 2022, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Societatea reclamantă, Vitamil doo Niš, a fost înregistrată în 1998. El a fost reprezentat de dl M. Mladenović, un avocat care practică în Niš. Plainele reclamantului în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea sau întârziarea executării deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 14 februarie 2024, transmisă prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms), reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 13 iulie 2023 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a descărcat scrisoarea Curții pe platforma eComms în aceeași zi (14 februarie 2024). Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.

HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Prin urmare, acest caz ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 20 iunie 2024. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 33188/22

VITAMIL DOO NIŠ

against Serbia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 30 May 2024 as a Committee composed of: Anne Louise Bormann , President , Branko Lubarda, Sebastian Rădulețu , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 June 2022, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant company, Vitamil doo Niš, was registered in 1998. It was represented by Mr M. Mladenović, a lawyer practising in Niš. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies were communicated to the Serbian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit its own observations. No reply was received. By letter dated 14 February 2024, sent through the Court’s electronic communication service (eComms), the applicant was notified that the period allowed for submission of its observations had expired on 13 July 2023 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant downloaded the Court’s letter on the eComms platform on the same day (14 February 2024). However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 20 June 2024. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Acting Deputy Registrar President