ZHUCHKOV v. RUSSIA

Cererea nr. 27374/06 Aleksandr Yevgenyevich ZHUCHKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 iulie 2012 în calitate de comitet compus din: Linos-Alexandre Sicilianos, președinte, Anatoly Kovler, Erik Møse, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 mai 2006, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Aleksandr Yevgenyevich Zhuchkov este un național rus, care s-a născut în 1960 și trăiește la Moscova. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de Dl. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 6 § 1 și 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 despre eșecul îndelungat al instanțelor de a lua în considerare procesul său. La 2 martie 2012, Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 38.000 ruble ruse (936 euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În plus, guvernul s-a angajat să ramburseze reclamantului orice impozit plătibil. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Linos-Alexandre Președintele Adjunct al Secțiunii Sicilianos

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 27374/06

Aleksandr Yevgenyevich ZHUCHKOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 July 2012 as a Committee composed of:

Linos-Alexandre Sicilianos,

President,

Anatoly Kovler,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11 May 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksandr Yevgenyevich Zhuchkov, is a Russian national, who was born in 1960 and lives in Moscow.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1 about the lengthy failure of the courts to consider his lawsuit.

On 2 March 2012 the Court received friendly settlement declaration signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 38,000 Russian roubles (936 euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article

37 §

1 of the European Convention on Human Rights. Further, the Government undertook to reimburse the applicant any payable tax.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Linos-Alexandre Sicilianos

Deputy Section Registrar

President