CtEDO 05.07.2012 Auto

LYS c. POLOGNE

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
05.07.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LYS c. POLOGNE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Secțiunea a patra, care se află într-un comitet compus din Päivi Hirvelä, președinte, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Fatoș Arac Având în vedere declarația din 30 aprilie 2012 prin care guvernul pârât invită Curtea să șteargă cererea de rol și răspunsul recurentei la această declarație, După ce a deliberat, pronunța decizia următoare procedură: recurenta, domnul Jolanta Łyś, este resortisant polonez, născută în 1958 și rezidentă în Dmosin. Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către M. Kmieciak, avocat în cadrul Ministerului Afacerilor Externe. Guvernul polonez (adică, cel al Republicii Polone) a fost reprezentat de agentul său, dl J. Wołąsiewicz, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 2 din Convenție, reclamanta se plânge de durata procedurilor penale împotriva autorilor agresiunii mortale a fratelui său. Printr-o scrisoare din 30 aprilie 2012, guvernul a informat Curtea cu privire la intenția sa de a face o declarație unilaterală în vederea soluționării problemei ridicate de cerere. El a invitat Curtea să șteargă cauza din rolul în temeiul articolului 37 din Convenție. Declarația se citește astfel (...) Guvernul declară recunoaște încălcarea obligației legale prevăzute la art. 2 din Convenția de instituire a unui sistem judiciar eficient; prin urmare, guvernul declară că este pregătit să plătească reclamantei 36 000 PLN, sumă pe care o consideră rezonabilă în lumina jurisprudenței Curții. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, nu va fi supusă nici unui impozit. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 1 din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa unei soluționări în termenul menționat, Ö Õ se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. (...) Prin scrisoarea din 24 mai 2012, recurenta a informat Curtea că acceptă termenii declarației unilaterale a guvernului. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că părțile au ajuns într-adevăr la soluionarea amiabilă a cauzei. Prin urmare, aceasta decide să o elimine din rolul său în temeiul articolului 39 alineatul (3) din Convenie. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în , în temeiul articolului 39 3 din Convenție, să șteargă cauza rolului. Fatoș Arac

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă