CASE OF SLOBODYANYUK AND KRAVTSOVA v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

06.06.2024

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF SLOBODYANYUK AND KRAVTSOVA v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2024)

HUDOC · oficial

CASE OF SLOBODYANYUK AND KRAVTSOVA v. UKRAINE) (declaratia nr. 53602/22 si alte 2 plangeri, enumerate in anexa) DECISIE STRASBOURG 06 iunie 2024 Această decizie este definitivă, dar poate fi supusă unor rectificări. În cazul Slobodiacki si Kravtsov, după cercetarea diferitelor fapte privind dreptul de a dispune de libertate împotriva Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat că au fost depistate de către diferite persoane (secțiunea 2024), solicitând ca acestea să depună o cerere către un comitet, la care au fost depuse plangeri suplimentare în conformitate cu secțiunea 5.

Curtea observă că principiile generale privind dreptul la un proces în termen rezonabil sau la eliberarea în timpul procedurilor, garantate de art. 5 alineatul (3) din Convenție, au fost stabilite în mai multe hotărâri anterioare ale sale (a se vedea, printre multe alte surse, hotărârea în cauzele Kudla împotriva Poloniei (Kudła v. Poland) [GC], cererea nr. 30210/96, punctul 110, ECHR 2000-XI și McKay împotriva Regatului Unit (McKay împotriva Regatului Unit) [GC], cererea nr. 543/03, cererea nr. 413/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 443/03, cererea nr. 413/03, cererea nr. 443/03, cererea nr. 443/03, cererea nr. 443/03, cererea nr. 443/06, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 403/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr. 108/03, cererea nr

După examinarea tuturor materialelor disponibile, Curtea ajunge la concluzia că acestea depun mărturie și despre încălcarea Convenției în contextul concluziilor sale în deciziile din cauzele menționate în tabelul din anexa. aplicarea articolului 41 al Convenției 12. Având în vedere prezența documentelor menționate în ea și practica sa (de exemplu, în special, mențiunea de încheierea anchetei privind decizia de plată a plăților împotriva Ucrainei în luna a a treia a articolului 35 alineatul (3) din Convenție și nu sunt inadmisibile pe orice alt motiv, acestea trebuie să fie considerate admise.

Victoria Maradudina Carlo Ranzoni Secretar general adjunct DOMNĂREA TRANSFERNĂ de cereri cu plângeri în temeiul articolului 5 punctul 3 din Convenție (încărcare excesivă în custodie în timpul anchetei de încălcare a obligațiunii) No No No Data depunerii cererii P.I.B. cererea de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcare a obligațiunii de încălcate în condițiile Convenției de încălcare a obligațiunii de încălcării a obligațiunii de încălcării a obligațiunii de încălcării a obligațiunii de încălcării a obligațiunii de încălcării a obligațiunii de încălcării de încălcării a obligațiunii de încălcării a obligațiunii de încălcării de încălcării a obligațiuni de încălcării de încălcare a obligațiunii de încălcării de încălcării de încălcare a obligațiuni de încălcare a obligațiunii de încălcării de încălcare a obligațiunii de încălcării de încălcare a obligațiuni de încălcare a obligațiuni de încălcare a obligațiuni de încălcare a obligațiunii de încălcării de încălcare a obligațiuni de încălcare a obligațiuni de încălcare a obligațiuni de încălcare a obligațiuni de încălcare a obligațiuni de încălcare a obligațiuni de încălcare a obligațiuni de încălcare a

Absența sau restricții de acces la suflet, murdărie sau murdărie în cameră, fumatul pasiv, calitatea proastă a apei potabile, absența sau limita numărul de plimbări în aer curat, absența sau limita accesului la apă caldă, aglomerarea, absența sau limita calitatea lenjeriei de pat, absența de produse igienice, absența sau restricția accesului la suflet, murdărie sau murdărie în cameră, fumatul pasiv, accesul la apă potabilă, absența sau limitația accesului la apă caldă, lipsa sau limitația accesului la apă, lipsa sau limitația accesului la apă, lipsa sau limitația accesului la materiale igienice, lipsa de aer curat, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a produselor igienice (vezi hotărârea din cauzele Melnik împotriva Ucrainei (Melnik împotriva Ucrainei), cererea nr. 72286/01, din 28 martie 2006 și cererea de judecată din 22 martie 2006 împotriva Sucăcioșilor de la Ucraina (Sucăcioșii împotriva Ucrainei), cererea de judecată de trei zile împotriva lui Sukăru (Sucă împotriva Ucrainei), cererea de judecată de trei luni din 30 ianuarie 07/07 din 30 ianuarie 2020 1407/07, din 30 ianuarie 2020 30 iovoi 30 ianuarie 2016 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i 10 i

(Nechay împotriva Ucrainei), cererea nr. 15360/10, din 01 iulie 2021) 1 700 250 [1] Și în plus la suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamantelor.[2] Și în plus la suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamantelor.