CASE OF KRAVCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13+6-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 6 - Criminal proceedings;Right to a fair trial;Article 6-1 - Reasonable time)
CASE OF KRAVCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2023)
CASE OF KRAVCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 52292/16 si alte 3 cereri vezi lista in anexa) Hotararea din 14 decembrie 2023 Aceasta decizie este definitiva, dar poate fi supusa unor corectii redactionale.In cazul Kravchenko si alte abuzuri de libertate ale Ucrainei din noiembrie 341 Curtea Europeana a Drepturilor Omului (P sectiunea de ancheta) a sesizat comitetul care a fost sesizat cu cererile lor: Martina Miroslavina (Mirtislavina), care a depus o cerere suplimentara la data de 5 noiembrie 2023 pentru a proteja drepturile omului.In cadrul unei astfel de cereri, Comisia a decis ca au fost depuse trei cereri suplimentare la data de 4 noiembrie 2023 pentru a proteja drepturile omului.In cadrul unei astfel de cereri, de asemenea, a depus o cerere suplimentara la data de 5 noiembrie 2023 pentru a proteja drepturile omului.
Curtea observă că principiile generale privind dreptul la un proces în termen rezonabil sau la eliberarea în timpul procedurii, garantate de art. 5 alineatul (3) din Convenție, au fost stabilite în mai multe hotărâri anterioare ale acesteia (vezi, printre multe alte surse, hotărârea în cauzele Kudła împotriva Poloniei [GC], cererile nr. 30210/96, punctul 110, ECHR 2000 XI și McKay împotriva Regatului Unit [ECHR 2000 XI], iar cererile sale de judecată din această cauză au fost deja adoptate în practica de la 11 decembrie 2011 în cauza No 543/McKyle împotriva Ucrainei [GC], cererile sale de judecată din 11 decembrie 2006 nr. 543/McKyle împotriva Ucrainei [GC], cererile sale de judecată din 11 decembrie 2006 nr. 413, cererile sale de judecată din 10 decembrie 2006 nr. 443, cererile sale de judecată din 10 decembrie 2006 nr. 443, cererile sale de judecată din 10 decembrie 2006 în cazul Ucrainei [CHR 2006 15/15], cererile de judecată din 10 decembrie 2011 în cazul Ucrainei [CHR 108/10], cererile din 10 decembrie 2011 în cazul Ucrainei [CHR 108/10], cererile din 10 decembrie 2011 în cazul Ucrainei [CHR 108/10], cererile din 10 decembrie 2011 în cazul Ucrainei [CHR 108/108/10], cererile din 10 decembrie 2011 în cazul Ucrainei [U] sau alte cazuri similarejură de judecată din 10 decembrie 2016 în cazul Ucrainei [CHR 108/108/108/10] nu au fost adoptate de către Curtea Ucraina, iar Curtea a stabilit că nu este în măsură să examineze toate cererile de judecată sau să stabilească în această cauză sau să stabilească în cazul în cazul respectiv.
În cererea nr. 34270/22, reclamantul a depus plângeri în temeiul articolului 6 alineatul (1) și al articolului 13 din Convenție pentru prelungirea excesivă a procedurilor penale și absența unei mijloace eficiente de apărare juridică în această privință în legislația națională. Oare plângerile nu sunt în mod evident neîmpărțite în sensul articolului 35 alineatul (3) și nu sunt inadmisibile pe alte motive. Prin urmare, ele trebuie considerate admise. După examinarea tuturor materialelor disponibile, Curtea ajunge la concluzia că acestea indică, de asemenea, încălcarea Convenției în contextul concluziilor sale în practica stabilită, enumerate în tabelul din anexă. IV. Investigația privind cererea de plată a fost efectuată în practică a Statelor Unite 41 luni de zile de la instituirea Convenției; 12.
la încheierea termenului de trei luni până la calculele finale, sumele menționate vor fi imputabile cu dobândă simplă în valoare a ratei de credit limită a Băncii Centrale Europene, care va fi valabilă în perioada de nerambursare, la care se va adăuga trei puncte procentuale; înscris în limba engleză și comunicat în scris pe 14 decembrie 2023 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regula 77 a Regulamentului Curții. {Viktoriya Maradudina, V.O. de protector al Secretarului Martins Mits (Mārtiņš Mits) Președintele DODATORUL VITROGROVIC Lista plângerilor de neîndeplinire a articolului 5 din Convenție (în cazul în care au fost utilizate peste 250 de zile de detenție în timpul detenției în timpul detenției în perioada de 30.06.2015) și a plângerii de neîndeplinire a riscului de detenție în perioada de 23.04.2016, respectiv a plângerii de neîndeplinire a riscului de detenție în perioada de nașterii în orice moment (în cazul în care a fost utilizată până la data de 25.08.2012/23.02.2016); P.O.O.V.T. de protector în perioada de nașteră în perioada de 5 zile de detenție în perioada de 5 zile de 5 zile de detenție în perioada de 30.06.02.02.2016/2021 și a plângerii de neîndeplinire a riscului de detenție în perioada de 3 luni de în perioada de 12.02.02.202021 și de la data de 31.02.2021 până la data de 31.02.2021 (P.VITROVITROVITROVIC) și de neîn fiecare dată de naștinere în perioada de 5 zile de în care a instituția de detenție în care a fost prezentă în custodie în perioada de 5 zile în care a instituția de în care a fost în custodie în care a fost în custodie în custodie în care a fost în custodia în custodia în care a fost în custodia în custodia în custodia în care a fost în custodia în custodia în custodia în custodia în cust
Voronuk Ekaterina Iuriievna m. Rivne De la 25.10.2018 la 18.04.2022 3 ani, 5 luni și 25 zile de arest la domiciliu, de la care instanțele au invocat motive care au devenit cu timpul nepotrivite, utilizarea presupunerilor în absența oricăror motive întemeiate cu privire la riscurile de evadare sau de împiedicare a justiției; în timpul executării procedurii în cauză nu a fost luată în considerare posibilitatea aplicării altor măsuri preventive pentru a asigura apariția la ședința de judecată De la 31.12.2021 la 18.04.2022 - Arest la domiciliu de o săptămână p. 1 art. 6 din Convenție prelungire excesivă a procedurii penale de la 25.10.2018 la 30.06.2022, 1 an de neîncetare a procedurii de arestare de la 30.06.2022, 1 an de neîncetare a procedurii de arestare de la 30.04.2021 la 30.02.2022, 1 an de neîncetare a procedurii de arestare de la 30.04.2023, care se încheie la 01.04.2021 la 01.01.2023, de la 10.04.2023, de la 10.04.2024, de la 10.04.2024, de la 10.04.2024, de la 10.02.2024, de la 10.02.2024, de la 10.02.2024, de la 10.02.202, de la 10.02.202, de la 10.02.202, de la 10.02.202, de la 10.02.202, de la 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de 10.02.202, de
2 În plus față de suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamantelor.