DURSUN v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Inadmisibil
DURSUN v. TURKEY (CtEDO, 2012)
Reclamantul, dl Haydar Dursun, este un național turc născut în 1964 și locuiește în Istanbul. La 26 septembrie 1999, la ora 17:00, fratele reclamantului, B.D., a murit ca urmare a căzut din acoperișul unei clădiri, presupunând încercând să aleg un sârmă dintr-un copac. După incidentul ofițerilor de gendarmerie au sosit la locul incidentului. Ei au redactat un raport la ora 17:30. La 7 octombrie 1999, reclamantul a depus o plângere oficială la procurorul public Tuzla. Potrivit raportului autopsiei din 5 noiembrie 1999, experții au observat mai multe abraziuni și echimoze asupra organismului decedat. Ei au concluzionat că cauza decesului a fost fracturi pentru capul său din cauza traumatismelor capului brusce și sângerări cerebrale.
La 17 ianuarie 2000, procurorul public a inspectat scena incidentului și a intervievat trei suspecți. Între timp gendarmeria a interogat mai mulți martori. 10. La 3 martie 2000, Procurorul public Tuzla a emis o decizie de a nu urmări. Procurorul a constatat că B.D. A murit ca urmare a căzut din acoperișul unei clădiri în încercarea de a alege un fig. 11. La 12 martie 2000, reclamantul a depus o opoziție împotriva deciziei de a nu urmări. 12. La 23 mai 2000, Curtea Kadıköy Assize a anulat decizia din 3 martie 2000 și a ordonat să se inițieze proceduri penale împotriva suspecților din cauza constatărilor raportului autopsiei din 5 noiembrie 1999. La 16 iunie 2000, procurorul public Kartal a emis un proiect de pronunțare de acuzare care a acuzat trei persoane cu omucidere intenționată în temeiul articolului 448 din fostul Cod Penal.
14. La 21 decembrie 2000, la a cincea audiere, Curtea Kartal Assize a achitat acuzatul, deoarece nu existau dovezi suficiente pentru a le condamna. 15. La 31 octombrie 2001, Curtea de Casație a susținut hotărârea. 16. După achitarea acuzatului, la 1 mai 2002, procurorul public Tuzla a eliberat un mandat de căutare extins în legătură cu căutarea perpetratorilor incidentului, valabil până la 26 septembrie 2004. 17. La 14 martie 2002, reclamantul a depus o cerere procurorului public Tuzla pentru redeschiderea anchetei deoarece el nu a fost satisfăcut cu rezultatul procedurii penale. El a exprimat îndoieli cu privire la modul în care fratele său a murit. 18. La 14 noiembrie 2003, un ofițer de gendarmerie a luat o declarație de la reclamant în legătură cu incidentul.
El a declarat că fratele său trebuie să fi fost ucis. Reclamantul a solicitat ca declarațiile să fie luate de la anumite persoane cu privire la care a avut suspiciuni. 19. După eliberarea mandatului de căutare, gendarmeria a raportat procurorului public Tuzla la intervale regulate că nu au putut găsi criminalii uciderii B.D.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.