CtEDO 04.09.2012 Auto

ABASHIDZE v. GEORGIA

RESPONDENT
GEO
HOTĂRÂRE
04.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ABASHIDZE v. GEORGIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Aslan Abashidze, este un național georgian, născut în 1938 și locuiește în prezent la Moscova, Federația Rusă. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Shalva Shavgulidze, un avocat practicant în Georgia. La 4 ianuarie 2006, reclamantul, fost șef al Republicii Autonome Ajariene (a se vedea Assanidze v. Georgia [GC], nr. 71503/01, §§ 63, 69 și 84, ECHR 2004II), a fost acuzat de abuz de putere, apropiere greșită de fonduri publice și o serie de alte infracțiuni comise în biroul public. Reclamantul a evadat ancheta și procesul, dar avocatul său, dl Shavgulidze, a asigurat apărarea sa în cadrul procedurii penale. Prin hotărârea din 22 ianuarie 2007, Tribunalul Orașului Batumi a condamnat reclamantul fugar al infracțiunilor menționate mai sus în absentia, condamnându-l la 15 ani de închisoare și plătind o amendă de 98,229,530 laris georgian (aproximativ 48.120.812 euro). Curtea Orașului a explicat în partea operativă a hotărârii sale, care a fost anunțată avocatului reclamantului la sfârșitul audierii de 22 ianuarie 2007, că, având în vedere absența reclamantului, hotărârea a fost finală și imediat executabilă; un recurs nu se aplică decât în situația prevăzută la art. 523 alineatul § 4 din Codul de Procedură Penală („CP”), și anume după predarea reclamantului autorităților de aplicare a legii. art. 523 § 4 din Codul de Procedință Penală, așa cum a stat la momentul material, se citește după cum urmează: art. 523 „4. În cazul în care o condamnare a fost eliberată în urma unui proces în absență, acuzatul poate depune un recurs [pentru punctele de drept și constatările de fapt] în termen de o lună după ce a fost arestat sau predat autorităților relevante”

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă