Sari la conținut
CtEDO 18.09.2012 Auto

TSARKOVA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
18.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TSARKOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul, Lidiya Aleksandrovna Tsarkova, este o națională rusă, născută în 1940 în Ucraina și locuiește acum în Ulyanovsk, Federația Rusă. La 8 noiembrie 2003, reclamantul s-a mutat de la Chernovtsy, Ucraina la Ulyanovsk. La 17 februarie 2004, ea și-a înregistrat reședința temporară în Ulianovsk și a reînnoit-o la 17 mai, 21 august și 7 decembrie 2004. În 2005 a dobândit cetățenia rusă. La 22 iulie 2005, a înregistrat reședința sa permanentă în Ulyanovsk. La 25 iulie 2005, a depus o cerere de plată a unei pensii de stat legate de venituri (o „pensiune de muncă”) la Fondul de pensii al Federației Ruse. Pensiunea i s-a acordat de la data cererii. În plus, a fost plătită pensia pentru cele șase luni înainte de data cererii, deoarece Ucraina (ța sa de origine) a fost parte în Hotărârea privind asigurarea drepturilor de pensie ale cetățenilor statelor membre ale Comunității statelor independente din 13 martie 2003 („Hotărârea CIS din 2003”).

Reclamantul a depus un proces împotriva Fondului de Pensiuni al Federației Ruse, cerând recuperarea plăților de pensii nerambursate pentru perioada între iunie și decembrie 2004 (sprezece luni înainte de înregistrarea reședinței temporare la 7 decembrie 2004). La 5 octombrie 2005, justiția Pacei pentru cel de-al treilea circuit al districtului Leninskiy din Ulyanovsk a stat în favoarea ei. La 30 noiembrie 2005, Curtea de District Leninskiy din Ulyanovsk a anulat hotărârea privind recursul. Curtea de apel a raționat că, în conformitate cu dispozițiile Hotărâreaui CIS din 2003, reclamantul, ca cetățean străin, ar fi putut solicita plata unei pensii de muncă de la Fondul rus de pensii, numai dacă ar fi înregistrat reședința sa permanentă în Rusia și ar fi primit un permis de ședere.

Până la 22 iulie 2005, ea nu are permis de ședere sau reședință permanentă înregistrată în Rusia și nu a îndeplinit astfel criteriile prevăzute de acordul internațional și de legislația națională. În secțiunea 3 se prevede că cetățenii străini și persoanele fără cetățenie rezidenți permanent în Federația Rusă au drepturi de pensie egale cu cele ale cetățenilor ruși. Legea privind statutul cetățenilor străini (2002) ( Hotărârea privind asigurarea drepturilor de pensie ale cetățenilor statelor membre ale Comunității de state independente din 13 martie 2003 (doc. – „Hotărârea CIS din 2003” reglementează recunoașterea reciprocă a drepturilor de pensie ale cetățenilor statelor contractante.

12. În conformitate cu Hotărârea CIS din 2003, atribuirea și plata unei pensii sunt reglementate de legea țării în care un pensionar are reședință permanentă (art. 1 și art. 6 secțiunea 1). 13. În cazul transferului unui pensionar către un alt stat membru, plata unei pensii se elimină în țara de origine în cazul în care acelasi tip de pensie îi este plătit în țara de destinație (art. 7).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-06-21
0,92
CASE OF ZYLKOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1952 și trăiește în Vilnius, Lituania. Reclamantul, un agent pensionat, s-a considerat eligibil să primească alocații pentru copii plătite de către Federația Rusă părinților cu copii minori. La 15 ianuarie 2003, el
CtEDO 2009-07-09
0,92
CASE OF TARNOPOLSKAYA AND OTHERS v. RUSSIA
Numele reclamanților și alte detalii sunt indicate în tabelul adăugat. Reclamanții au emigrat în Israel din URSS în anii 1980 și 1990 și au obținut cetățenia israeliană. Înainte de imigrație, au primit pensii de vârstă de la autoritățile so
CtEDO 2015-11-12
0,92
CASE OF MALIKOV AND OSHCHEPKOV v. RUSSIA
iulie 2002, Tribunalul municipal Akhtubinsk din regiunea Astrakhan a acordat cererile reclamanților. 12. La 3 septembrie 2002, Curtea Regională Astrakhan a confirmat această hotărâre privind recursul. 13. La 27 ianuarie 2003, Curtea Municip
CtEDO 2013-05-02
0,92
CASE OF SAKHAROVA v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Novocherkassk, regiunea Rostov. Ea este o văduvă a unui ofițer militar. A depus în judecată comisarilor militari din Novocherkassk și din regiunea Rostov pentru recalcularea pensiei sale din ca
CtEDO 2007-04-03
0,92
KARUNA v. UKRAINE
Reclamantul, dl Aleksandr Dmitriyevich Karuna, este un național ucrainean care s-a născut în 1953 și trăiește în Vinnytsia. El este reprezentat de dl Paliy, avocat practicant în regiunea Vinnytsia. Guvernul contestat este reprezentat de dl
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă