CtEDO 23.04.2002 Auto

LARIOSHINA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
23.04.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LARIOSHINA v. RUSSIA (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

Reclamantul este un național rus, născut în 1918. Locuiește în Ardatov, Republica Mordoviya, Federația Rusă. Reclamantul primește pensia de vârstă și unele alte beneficii sociale din partea autorităților de securitate socială. În momentul în care reclamantul a depus cererea, suma totală a plăților sociale pe care le-a primit era de 653 ruble ruse pe lună. Ea a afirmat că suma acestor beneficii nu a fost calculată în mod corespunzător între 1995 și 1998. În special, ea a afirmat că, în această perioadă, avea dreptul la un beneficiu special în calitate de văduvă a unui participant la al doilea război mondial, în conformitate cu un statut din 7 mai 1995 (a se vedea partea „Legea internă relevantă” de mai jos). A solicitat Curtea de district Ardatov a Republicii Mordoviya, susținând prejudiciu material și moral în acest sens. La 11 noiembrie 1998, instanța a respins acțiunea din cauza faptului că reclamantul avea dreptul la beneficiul social în cauză, dar că, înainte de iulie 1998, nu a solicitat acest lucru în conformitate cu procedura stabilită de această lege. Curtea a remarcat, de asemenea, că din iulie 1998, reclamantul a primit beneficiul solicitat. La 29 decembrie 1998, Curtea Supremă a Republicii Mordoviya a respins recursul reclamantului împotriva hotărârii, declarând că instanța inferioară a hotărât cazul în mod corespunzător. Constituția rusă (art. 39) și Legea privind pensiile de stat permit unei persoane o pensie de vârstă, suma care depinde de ocuparea forței de muncă și de activitățile conexe. Actul din 7 mai 1995 îi dă drept participanților la al doilea război mondial și văduvelor lor să plătească lunare suplimentare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-10-11
0,93
CASE OF KRASYUCHENKO v. RUSSIA
4. The applicant was born in 1924 and lives in Voronezh. 5. The applicant sued the local social welfare authority (Комитет по социальной защите населения администрации Советского района г. Воронежа) claiming readjustment of her old-age pens
CtEDO 2006-04-27
0,92
CASE OF ZASURTSEV v. RUSSIA
4. The applicant was born in 1947 and lives in Ruzayevka, Republic of Mordovia. 5. In 1987 the applicant took part in emergency operations at the Chernobyl nuclear plant. As a result he suffered from extensive exposure to radioactive emissi
CtEDO 2005-02-24
0,92
CASE OF PETRUSHKO v. RUSSIA
4. The applicant was born in 1965 and lives in Novocherkassk, Rostov Region. 5. In 2001 the applicant brought an action for damages against the Ministry of Internal Affairs following the death of her husband during his military service in C
CtEDO 2007-11-29
0,92
CASE OF ARAPOVY v. RUSSIA
4. The applicants were born in 1929. Mrs Arapova died in 2006. Mr Arapov lives in Voronezh. He decided to pursue the application of his late wife Mrs Arapova. 5. From April 1998 to April 1999 the applicants received their old-age pensions,
CtEDO 2006-07-13
0,92
CASE OF SHIRYAYEVA v. RUSSIA
the Convention, it decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4. The applicant was born in 1904 and lived in Novovoronezh. 5. On 4 January 2001 the Novovor
Sursă