KISIEL c. POLOGNE et 1une autre affaire
KISIEL c. POLOGNE et 1une autre affaire (CtEDO, 2012)
CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 30346/11 și 60551/11 Robert KISIEL împotriva Poloniei și Ewelina שWIICH împotriva Poloniei depuse la 10 mai 2011 și, respectiv, 15 septembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Dl Robert Kisiel este un național polonez, născut în 1968 și locuiește în Brzezówka. Al doilea reclamant, dna Ewelina δwięch, s-a născut în 1978 și trăiește în Będziemyśl. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Primul reclamant este jurnalist al unui ziar local „Głos Powiatu”, publicat în Ropczyce. Al doilea reclamant este redactor-șef al ziarului. La 3 decembrie 2008, ziarul a publicat primul articol al reclamantului intitulat „Slave Traders” (Handlarze niewolników ). Articolul a informat publicul despre un caz penal cu privire la acuzațiile legate de un sistem de trafic mari de persoane efectuate prin recrutare a angajaților pentru lucrarea în străinătate, sub pretenții false în ceea ce privește condițiile și salariile pentru a le face să efectueze o muncă forțată, o dată transportată în Italia. Unul dintre acuzați, Č.Z., a adus la Curtea Regională Rzeszów o acțiune civilă împotriva reclamantului și a editorului în șef al ziarului, E.S., pentru protecția drepturilor sale personale în sensul articolelor 24 și 25 din Codul Civil. El a susținut că articolul a încălcat drepturile sale în sensul că numele și locul său complet de reședință au fost date și că acestea au conținut informații false care nu au fost bazate pe acuzații aduse împotriva lui în fața instanței penale. El solicită instanței să acorde o indemnizație în valoare de 30.000 PLN și să ordone reclamanților să își publice scuzele în același ziar pentru că „au publicat informații false și dezrespectătoare în articolul „Traderi sclavi””. La 12 mai 2010, Curtea Regională Rzeszów a respins reclamația. Acesta a constatat că un caz penal împotriva reclamantului era în acea perioadă pe calea Curții Regionale Cracoviei. El a fost acuzat, împreună cu alte persoane, de stabilirea și participarea la un grup criminal organizat care profită din activitatea criminală. Această activitate constă în traficul de ființe umane. Acuzații au fost, de asemenea, acuzați de multiple contabilități de falsificare a documentelor, fraudă comisă în detrimentul persoanelor angajate sub pretenții false în ceea ce privește condițiile de muncă și salariile lor viitoare, transportându-le în Italia și transferându-le la diferite persoane în scopul de a le face să desfășoare forțată muncă în coloniile de muncă forțată, furt de pașapoarte și carduri de identitate și cu fraudă comisă împotriva angajaților la suma PLN 622.483. Acuzarea a fost publicată de către autoritățile judiciare pe site-ul lor, inclusiv numele și locul de reședință al inculpatului. Aceleași informații au fost incluse în mandatul european de arestare publicat de poliție. Prin urmare, numele reclamantului era deja în domeniul public. În consecință, nu s-a putut reține împotriva reclamantului faptul că i - au dezvăluit numele și locul de reședință. Curtea a constatat, în plus, că articolul neprevăzut se referea reclamantului ca lider al bandei de comercianți contemporani cu sclavi („ herszt bandy współczesnych handlarzy niewolników“). Cu toate acestea, articolul a implicat, de asemenea, că autoritățile judecătorești „nu au exclus faptul că acuzațiile de crimă și viol vor fi aduse” împotriva reclamantului și a altor acuzați în cazul penal, ceea ce nu reflectă subiectul cazului penal pe care îl așteaptă Curtea Regională Cracoviană. Curtea a fost de părere că reclamanții nu au reușit să arate responsabilitate jurnalistică și profesionalism. Titlul articolului a fost nejustificat sensaționalist. Același lucru se aplică referinței la reclamant ca un „leader gang al comercianților sclavi contemporani”. Prin urmare, drepturile sale personale au fost încălcate. Cu toate acestea, nu au existat motive pentru a permite cererea de compensare și cererea de publicare a scuzelor, având în vedere că articolul pentru cea mai mare parte a transmis informații adevărate pe baza informațiilor disponibile public de către poliție și autoritățile judiciare și, de asemenea, pentru că, în declarația sa de cerere, reclamantul nu a reușit să formuleze o cerere specifică cu privire la conținutul efectiv al scuzelor care urmează să fie publicate. La 17 martie 2011, Curtea de Apel Rzeszów a modificat hotărârea atacată, deoarece a ordonat reclamanților să plătească, în comun, 30.000 PLN pârâtului. De asemenea, le-a ordonat să plătească 3 768 PLN în diverse costuri judiciare și taxe juridice. Curtea a remarcat și a împărtășit evaluarea efectuată de instanța de judecată că drepturile personale ale reclamantului au fost încălcate de articolul impugnat. Acesta a recunoscut că informațiile publicate de solicitanți au provenit, în parte, din proiectul de lege de acuzare disponibilă public, elaborat de procurorul regional din Cracovia. Cu toate acestea, reclamanții au indicat în articolul neprevăzut locul de reședință al reclamantului și au sugerat că el a comis, de asemenea, crime grave de crimă și viol. Curtea a remarcat în continuare: „Ei au declarat, de asemenea, fără a exista nici o bază de fapt pentru aceasta, că acuzatul a fost implicat în comerțul cu sclavi”. Faptul că reclamanții au transmis în informațiile despre articole încurcate găsite pe Internet și articolele publicate de alte ziare nu le-a scutit de obligațiile lor profesionale de a informa publicul cu exactitate. Curtea de Apel a împărtășit concluzia instanței inferioare că nu există motive pentru care să impună reclamanților o obligație publică de a-și cere scuze pentru articolul în cauză, deoarece informațiile în cauză au fost, în parte, adevărate. Scuzele publice ar trebui să corespundă faptelor cazului și ar putea să se refere numai la informațiile care se dovedesc încălcarea drepturilor personale ale reclamantului, nu la articolul în ansamblu. Declarația de scuze cerută de reclamant nu era suficient de specifică, deoarece presupunea că articolul văzut ca un întreg constituie o încălcare a drepturilor sale personale. Curtea de apel a fost de părere că, în circumstanțele cauzei, este justificat să impună reclamanților o obligație de a plăti compensarea reclamantului, care le-a ordonat să plătească, în comun, 30.000 PLN ca sumă adecvată în circumstanțele cauzei. Cazul penal cu privire la acuzațiile împotriva inculpatului este încă în așteptare în fața instanțelor naționale. 180 de audieri au fost desfășurate în acest caz înainte de septembrie 2011. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 10 din Convenție că hotărârile instanței civile din cauza lor au constituit o încălcare a libertății lor de exprimare. Reclamanții se plâng, în baza articolului 6 din Convenție, că instanțele au eșuat în evaluarea probelor și că au constatat împotriva lor pe o bază insuficientă.