KISIEL v. POLAND

A doua secțiune DECIZIE nr. 30346/11 Robert KISIEL împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 12 noiembrie 2013 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Zdravka Kalaydjieva, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 mai 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Robert Kisiel este un național polonez, care s-a născut în 1968 și trăiește în Brzezówka. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. H. Streit, avocat practicant la Rzeszow. Guvernul Polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul a fost jurnalist al unui ziar local publicat în Ropczyce. La 3 decembrie 2008, ziarul a publicat articolul intitulat „Slave Traders” (Manlarze niewolników Articolul a informat publicul despre un caz penal cu privire la acuzațiile legate de un sistem de trafic mari de persoane realizat prin recrutare a angajaților pentru muncă în străinătate în favoarea pretențiilor false. După aceea, unul dintre acuzați a adus în fața Curții Regionale Rzeszów o acțiune civilă împotriva reclamantului și a redactorului-șef al ziarului pentru protecția drepturilor sale personale în sensul articolelor 24 și 25 din Codul Civil. El solicită instanței să acorde o indemnizație în valoare de 30.000 de zloti polonezi (PLN) și să ordone reclamantului să publice scuze. La 12 mai 2010, Curtea Regională Rzeszów a respins reclamația. La 17 martie 2011, Curtea de Apel Rzeszów a modificat hotărârea atacată în sensul că aceasta a ordonat reclamantului și editorului să plătească, în comun, 30.000 PLN pârâtului. 3.768 în diverse costuri ale instanței și taxelor juridice. Curtea a împărtășit evaluarea efectuată de instanța inferioară că drepturile personale ale reclamantului au fost încălcate de articolul impugat. Reclamantul a plătit daunele în timp ce șeful editorului a contribuit la plata costurilor instanței și taxelor juridice. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 10 din Convenție că hotărârile instanței civile din cauza sa constituie o încălcare a libertății sale de exprimare. La 7 august și 19 septembrie 2013, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-l plăti PLN 36,000 PLN (de treizeci și șase mii de zloți polonezi) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte de a elimina cazul din lista sa de cazuri. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 30346/11

Robert KISIEL

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 12

November 2013 as a Committee composed of:

George Nicolaou,

President,

Zdravka Kalaydjieva,

Faris Vehabović,

judges

,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10 May 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Robert Kisiel, is a Polish national, who was born in 1968 and lives in Brzezówka. He was represented before the Court by Mr

H. Streit, a lawyer practising in Rzeszow. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant was a journalist of a local newspaper published in Ropczyce. On 3 December 2008 the newspaper published the article entitled “Slave Traders” (

Handlarze niewolników

). The article informed the public about a criminal case concerning charges related to a large-scale human trafficking scheme carried out by way of recruiting employees for work abroad under false pretences. That case was at the time pending before the Kraków Regional Court. Subsequently, one of the accused brought before the Rzeszów Regional Court a civil action against the applicant and the newspaper’s editor-in-chief for the protection of his personal rights within the meaning of Articles

24 and 25 of the Civil Code. He requested the court to make an award of compensation in the amount of 30,000 Polish zlotys (PLN) and to order the applicant to publish apologies. On 12 May 2010 the Rzeszów Regional Court dismissed the claim. The plaintiff appealed.

On 17 March 2011 the Rzeszów Court of Appeal amended the contested judgment in that it ordered the applicant and the editor to pay, jointly, PLN

30,000 to the defendant. It further ordered them to pay PLN

3,768 in various court costs and legal fees. The court shared the assessment made by the lower court that the plaintiff’s personal rights had been breached by the impugned article. The applicant paid the damages whereas the editor

‑

in

‑

chief contributed to the payment of the court costs and legal fees.

The applicant complained under Article 10 of the Convention that the judgments of the civil court given in his case amounted to a breach of his freedom of expression.

On 7 August and 19 September 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him PLN 36,000 (thirty-six thousand Polish zlotys) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant.

That amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Fatoș Aracı

George Nicolaou

Deputy Registrar

President