CASE OF VAN VELDEN AGAINST THE NETHERLANDS

Rezoluția CM/ResDH(2012)130 [1] Van Velden împotriva Țărilor de Jos Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Decizia nr. 30666/08” din 19/07/2011, finală din 19/10/201) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită [a se vedea documentul DH-DD(2012)741E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)741E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia. Raportul de acțiune al Guvernului Țărilor de Jos privind punerea în aplicare a hotărârii Curții privind cererea nr. 30666/08, VAN VELDEN c. Țările de Jos, Hotărârea din 19 iulie 2011, Finală la 19 ianuarie 2012 Introducere La 20 iunie 2008, dl Robertus Gemma Maria VAN VELDEN (denumit în continuare „reclamantul”) a depus o cerere Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Curtea”) în temeiul articolului 34 din Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale (denumită în continuare „Convenția”). La 19 iulie 2011, Curtea a concluzionat că a existat o încălcare a articolului 5 alineatul (4) din Convenția. În plus, Curtea a ordonat Guvernului Țărilor de Jos (denumită în continuare „Guvernul”) să plătească reclamantului 1000 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale, plus orice impozit care poate fi taxabil, în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine finală în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din convenție. Guvernul Țărilor de Jos dorește să își prezinte raportul de acțiune, în vederea închiderii cazului de către Comitetul de Miniștri. Descriere a cazului Violația dreptului reclamantului la libertate și securitate din cauza privației de acces în 2007 (rejecție a apelului său din timp) la o procedură pentru obținerea liberării sale de la prealabil Detenția judiciară care, în temeiul dreptului intern, ar trebui să fie deschisă (art. 4). Curtea a concluzionat că respingerea recursului reclamantului ca fiind depus din timp a fost bazată pe aplicarea nelegiuială a dreptului intern. Guvernul Țărilor de Jos este de părere că nu sunt necesare alte măsuri individuale, deoarece reclamantul nu mai suferă consecințe ale încălcării. Mai târziu, reclamantul a fost condamnat la un termen de închisoare de la care timpul pe care l-a petrecut în detenție în închisoare a fost dedus în întregime (a se vedea § 15 din hotărâre). În urma unui incident izolat, publicarea și diseminarea hotărârii ar fi suficiente pentru a preveni în viitor încălcări similare. Autoritățile olandeze consideră că, având în vedere efectul direct al hotărârilor Curții în Țările de Jos, toate autoritățile în cauză ar trebui să-și alinieze practicile cu prezenta hotărâre. Hotărârea și comentariul au fost publicate în mai multe reviste juridice olandeze, inclusiv cazurile europene privind drepturile omului [3] și Nederlands Juristenblad [4] În plus, hotărârea a fost adusă la atenția Consiliului pentru Judiciare (Raad voor de Rechtspraak) și a Biroului Național (Parket-Generaal) al Serviciului de Procuror Public (Openbaar Ministrie) de către Ministerul Securității și Justiției. Ambele organizații au fost invitate să difuzeze informațiile. În hotărârea sa, Curtea a ordonat Guvernului să plătească reclamantului 1000 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale, precum și orice impozit care poate fi taxabil, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din convenție. Guvernul a plătit această sumă și a notificat în consecință Departamentul de Execuție a Hotărârilor Curții prin e-mail-ul formularului de înregistrare a plăților la 1 februarie 2012. Concluzie Guvernul consideră că măsurile luate îndeplinesc cerințele care decurg din hotărârea Curții și că aceste măsuri vor preveni încălcări similare în viitor. Liselot Egmond Agent Adjunct al Guvernului Țărilor de Jos [1] Adoptat de Comitetul de Miniștri la 26 septembrie 2012 la a 1150-a reuniune a Deputaților Miniștrilor. [2] Conform prevederilor CM/Inf/DH(2010)45 și CM/Inf/DH(2010)37E. [3] EHRC 2011, 146, cu comentarii de la J. van der Velde. [4] NJB 2011, nr. 1824.

Resolution CM/ResDH(2012)130

[1]

Van Velden against Netherlands

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 30666/08, judgment of 19/07/2011, final on 19/10/2011)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document

DH-DD(2012)741E

);

Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2012)741E

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Action Report of the Government of the Netherlands

on the implementation of the Court’s judgment

concerning Application no. 30666/08, VAN VELDEN v. the Netherlands,

Judgment of 19 July 2011, Final on 19 January 2012

Introduction

1.

On 20 June 2008 Mr Robertus Gemma Maria VAN VELDEN (‘the applicant’) submitted an application to the European Court of Human Rights (‘the Court’) under Article 34 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (‘the Convention’).

2.

On 19 July 2011 the Court found that there had been a violation of Article 5, paragraph 4, of the Convention. In addition, the Court ordered the Government of the Netherlands (‘the Government’) to pay the applicant €1,000 in respect of non-pecuniary damage, plus any tax that may be chargeable, within three months of the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44, paragraph 2, of the Convention.

3.

With reference to the standard classification procedure

[2]

the Government of the Netherlands wishes to present its action report, with a view to closure of the case by the Committee of Ministers.

Case description

4.

Violation of the applicant’s right to liberty and security due to the deprivation of access in 2007 (rejection of his appeal as out of time) to a procedure to obtain his release from pre

‑

trial detention which under domestic law ought to have been open to him (Article

5

§

4). The Court found that the domestic courts’ rejection of the applicant’s appeal as being lodged out of time was based on the wrongful application of domestic law.

Individual measures

5.

The Government of the Netherlands is of the opinion that no further individual measures are required, since the applicant is no longer suffering any consequences of the violation. Later on, the applicant was sentenced to a term of imprisonment from which the time which he had spent in detention on remand was deducted in its entirety (see § 15 of the judgment).

General measures

6.

The violation occurred as a result of an isolated incident. The publication and dissemination of the judgment would be sufficient to prevent similar violations in the future. The Dutch authorities consider that, in view of the direct effect of the Court’s judgments in the Netherlands, all the authorities concerned are expected to align their practice with the present judgment. The judgment and the commentary have been published in several Dutch legal journals, including European Human Rights Cases

[3]

and Nederlands Juristenblad

[4]

.

7.

Furthermore, the judgment was brought to the attention of the Council for the Judiciary (Raad voor de Rechtspraak) and the National Office (Parket-Generaal) of the Public Prosecution Service (Openbaar Ministerie) by the Ministry of Security and Justice. Both organisations were asked to disseminate the information.

Just satisfaction

8.

In its judgment the Court ordered the Government to pay the applicant €1,000 in respect of non-pecuniary damage, plus any tax that may be chargeable, within three months of the date on which the judgment became final in accordance with Article 44, paragraph 2 of the Convention. The Government paid this amount and notified the Department for the Execution of the Judgments of the Court accordingly by emailing it the payment registration form on 1 February 2012.

Conclusion

9.

The Government believes that the measures taken fulfil the requirements that arise from the Court’s judgment and that these measures will prevent similar violations in the future.

The Hague, 6 August 2012

Liselot Egmond

Deputy Agent of the Government of the Netherlands

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 26 September 2012 at the 1150th Meeting of the Ministers’ Deputies.

[2]

As set out in CM/Inf/DH(2010)45 and CM/Inf/DH(2010)37E.

[3]

EHRC 2011, 146, with commentary from J. van der Velde.

[4]

NJB 2011, no. 1824.