MUHAMMAD v. GREECE

Publicat pe 1 iulie 2024 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 34331/22 Salman MUHAMMAD împotriva Greciei introdusă la 6 iulie 2022, comunicată la 10 iunie 2024 FOARTE DE L Cererea se referă la decesul unui resortisant pakistanez, M.G., care ar fi fost împușcat de forțele de ordine elene la 4 martie 2020, în încercarea sa de a traversa frontiera de la Türkie către Grecia la punctul de intrare din Pazarkule/Kastanias. La 8 mai 2020, P.D., reprezentantul de la Greek Helsinki Monitor, a denunțat incidentul pe lângă procurorul districtual în apropierea Curții de Casație. La 17 iulie 2021, prin actul nr. 112/2021, procurorul districtual din Orestiada a dispus clasificarea fără urmă a cauzei. La 27 iulie 2021, prin actul nr. 1248/221, procurorul districtual a confirmat această decizie. Reclamantul, fiul decedatului, a declarat că a descoperit această procedură mai târziu. La 22 septembrie 2020, reclamantul a depus o plângere la procurorul din Orestiada pentru decesul tatălui său. La 26 octombrie 2021, prin Ordonanța nr. 27/2021, procurorul a respins plângerea pe fond, pe motiv, printre altele, că incidentul respectiv fusese deja examinat în cadrul plângerii P.D. și că plângerea reclamantului nu prezenta niciun element de fapt sau de probă noi care să justifice redeschiderea cauzei. La 4 februarie 2022, reclamantul a introdus o acțiune împotriva acestei ordonanțe, care s-a plâns în special de faptul că procurorul nu a luat în considerare toate elementele de probă care i-au fost prezentate. La 22 februarie 2022, prin Ordonanța nr. 9/2022, procurorul districtual aflat în apropierea instanței de apel a lui Thrace a respins recursul. Pe baza declarațiilor șefului secției de poliție din Orestiada și a altor polițiști, a considerat, printre altele, că, în eforturile lor de a preveni intrarea masivă a străinilor în Grecia în perioada 28 februarie 2020-4 martie 2020, forțele grecești nu au folosit niciodată gloanțe reale ( ουδέποτε υπήρύε χρήση πραγματικών πυρών ), iar faptele denunțate constituiau un act deliberat de dezinformare (fake news ), așa cum declarase purtătorul de cuvânt al guvernului. Invocând părțile materiale și procedurale ale articolului 2 din convenție, reclamantul susține că decesul domnului G. se datorează unui glonț tras de forțele elene și susține că a fost încălcată în speță ancheta desfășurată în speță. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia [GC], § 104, n 1296/93, CEDH 2000-VII), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne cu privire la cauzele decesului M.G. a îndeplinit cerințele articolului 2 din convenție

Publié le 1

er

juillet 2024

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

34331/22

Salman MUHAMMAD

contre la Grèce

introduite le 6 juillet 2022

communiquée le 10 juin 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès d’un ressortissant pakistanais, M.G., qui aurait été abattu par les forces de l’ordre grecques le 4 mars 2020, lors de sa tentative de traverser la frontière depuis la Türkiye vers la Grèce au point d’entrée de Pazarkule/Kastanies.

Le 8 mai 2020, P.D., le représentant de Greek Helsinki Monitor, dénonça l’incident auprès du procureur près la Cour de cassation. Le 17 juillet 2021, par l’acte n

o

112/2021, le procureur près le tribunal de première instance de Orestiada ordonna le classement sans suite de l’affaire. Le 27 juillet 2021, par l’acte n

o

1248/2021, le procureur près la cour d’appel de Thrace confirma cette décision.

Le requérant, le fils du défunt, allègue avoir découvert cette procédure plus tard.

Le 22 septembre 2020, le requérant porta plainte auprès du procureur de Orestiada pour le décès de son père.

Le 26 octobre 2021, par son ordonnance n

o

27/2021, ledit procureur rejeta la plainte au fond, au motif, entre autres, que l’incident allégué avait déjà été examiné dans le cadre de la plainte de P.D. et que la plainte du requérant n’apportait aucun élément factuel ou de preuve nouveaux justifiant la réouverture de l’affaire.

Le 4 février 2022, le requérant introduisit un recours contre cette ordonnance, se plaignant notamment du fait que le procureur n’avait pas pris en considération tous les éléments de preuve qui lui avaient été soumis.

Le 22 février 2022, par son ordonnance n

o

9/2022, le procureur près la cour d’appel de Thrace rejeta le recours. Se fondant sur les dépositions du chef du Commissariat de police de Orestiada et d’autres policiers, il releva, entre autres, que dans leur effort de prévenir l’entrée massive d’étrangers en Grèce du 28 février 2020 au 4 mars 2020, les forces grecques n’ont jamais fait usage de balles réelles (

ουδέποτε υπήρξε χρήση πραγματικών πυρών

) et que les faits dénoncés constituaient un acte délibéré de désinformation (

fake news

), comme l’avait déclaré le porte-parole du Gouvernement.

Invoquant les volets matériel et procédural de l’article 2 de la Convention, le requérant allègue que le décès de M.G. est dû à une balle tirée par les forces grecques et soutient que l’enquête menée en l’espèce n’a pas été effective et adéquate.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le droit à la vie de M.G., garanti par l’article 2 de la Convention, a

‑

t

‑

il été violé en l’espèce

?

2.

Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir

Salman c.

Turquie

[GC], § 104, n

o

21986/93, CEDH

2000-VII), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes concernant les causes du décès de M.G. a

‑

t

‑

elle satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention

?