RADU c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 34751/09 Alexandru Marius RADU împotriva României introdusă la 19 iunie 2009 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, domnul Alexandru Marius Radu, este un resortisant român născut în 1974. El este reținut în închisoarea Magineni. Circumstanțele speței Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Începând cu 27 ianuarie 2005, reclamantul a executat o pedeapsă de 13 ani pentru furt cu violență și a suferit o pierdere parțială de dinți și a purtat proteză dentară. În 2005, când a fost ținut în închisoarea București-Jilava, în urma unei altercații cu forțele speciale de intervenție, reclamantul a suferit o fractură a protezei dentare, punct menționat în fișa sa medicală.

Reclamantul a depus mai multe cereri la administrarea închisorii București-Jilava pentru a fi prezentat cabinetului dentar al închisorii pentru a fi îngrijit. El a fost informat că cabinetul medical al închisorii nu putea asigura efectuarea îngrijirilor necesare. După ce a fost transferat la închisoarea din Ployești, reclamantul sesizează instanța competentă cu privire la o cerere de suspendare a executării pedepsei din motive medicale, susținând că afecțiunile sale dentare nu pot fi tratate în rețeaua penitenciară. El a trimis la dosar o copie a unei declarații făcute de un dentist care era de acord să-l trateze în cabinetul său dentar privat. Prin o oprire definitivă la 1 iunie 2009, instanța de apel a lui Pluinești a respins cererea reclamantului pe motiv că acesta a reieșit dintr-o expertiză medicală efectuată în timpul procedurii că afecțiunile sale dentare puteau fi tratate în rețeaua penitenciară.

La 6 iulie 2009, la închisoarea națională ( La o dată nespecificată, la cererea sa, reclamantul a fost transferat la spitalul penitenciar Târgu Ocna pentru a efectua tratamentul stomatologic. Reclamantul a declarat că stomatologul ar fi dorit să efectueze o extracție dentară și nu să repare proteza și că instrumentele medicale utilizate erau pentru uz veterinar. La 14 august 2009, reclamantul s-a întors la închisoarea Ployești. Reclamantul a solicitat din nou cabinetului medical din închisoarea Ployești pentru efectuarea îngrijirii dentare. Într-o notă medicală din data de 1 În octombrie 2009, dentistul închisorii din Ployesti nota că cabinetul dentar din închisoare nu era echipat pentru a realiza acest tip de îngrijire medicală și că: în temeiul unei decizii din 11 septembrie 2009, închisoarea din Plouești era legată în ceea ce privește îngrijirea stomatologică la închisoarea din Poarta Albă.

La 30 noiembrie 2009, reclamantul a informat administrația închisorii Plyguești că a fost de acord cu transferul acesteia la închisoarea Poarta Albă pentru efectuarea îngrijirii dentare. De asemenea, a indicat că … La 28 ianuarie 2010, reclamantul a avut în contul său personal suma suficientă pentru a-și acoperi contribuția necesară pentru efectuarea îngrijirii stomatologice. La 2 februarie 2010, acesta a fost transferat la închisoarea Poarta Albă pentru efectuarea îngrijirii dentare. Între timp, în 2009, reclamantul sesizează instanțele competente cu privire la o nouă cerere de suspendare a executării pedepsei sale, susținând că afecțiunile sale dentare nu pot fi tratate în rețeaua penitenciară; printr-o oprire definitivă din 2 iulie 2010, instanța de apel din Plouești a respins acțiunea reclamantului.

12. Potrivit unei scrisori adresate reclamantului de către ANP la 31 martie 2011, persoana respectivă suferă de o pierdere de dinți maxilar și mandibular parțial. Dreptul intern relevant 13. Dreptul intern relevant în materie de îngrijire stomatologică pentru deținuți este rezumat în cauza Fane Ciobanu c. România , (n 27240/03, § 48-51, 11 octombrie 2011). GRIEF 14. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge că nu poate beneficia de tratament stomatologic în închisoare, în timp ce este pregătit să suporte costurile contribuției personale pe care trebuie să o plătească în acest scop.

A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza pretinsei lipse de asistență stomatologică, în timp ce, timp de mai mulți ani, medicii au constatat necesitatea de a pune o proteză dentară parțială reclamantului Guvernul este invitat să furnizeze o copie a dosarului medical al persoanei vizate și să prezinte informații cu privire la dispozițiile legale interne privind tratamentul medical dentar al deținuților, în vigoare la momentul faptelor și, în special, după 2009. Guvernul este, de asemenea, invitat să prezinte informații cu privire la structura cabinetelor dentare care funcționează în apropierea închisorilor și la competențele acestora în ceea ce privește afecțiunile din jur.

TROISIÈME SECTION

Requête n o 34751/09 Alexandru Marius RADU contre la Roumanie introduite le 19 juin 2009

EXPOSÉ DES FAITS

1. Le requérant, M. Alexandru Marius Radu, est un ressortissant roumain né en 1974. Il est détenu à la prison de Mărgineni. A. Les circonstances de l’espèce

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation de l’article 3 de la Convention en raison du défaut allégué de soins dentaires, alors que, pendant plusieurs années, les médecins ont constaté la nécessité de la pose d’une prothèse dentaire partielle au requérant ? Le Gouvernement est invité à fournir une copie du dossier médical de l’intéressé et à présenter des renseignements sur les dispositions légales internes relatives au traitement médical dentaire des détenus, en vigueur à l’époque des faits et plus particulièrement après 2009. Le Gouvernement est également invité à présenter des renseignements sur la structure des cabinets dentaires fonctionnant près des prisons et sur leurs compétences quant aux affections de l’intéressé.