PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 49072/11 Viktor Leonidovich GORELOV împotriva Rusiei depusă la 7 iunie 2011 DECLARAREA FACTELOR Dl Viktor Leonidovich Gorelov, este un național rus, care s-a născut în 1965 și a trăit până la arestarea sa în satul Sushzavod, regiunea Novosibirsk. El își îndeplinește sentința în orașul Raisino, regiunea Novosibirsk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Având fost arestat în august 2007 pentru suspiciune de jaf agravat, reclamantul a fost condamnat la 28 ianuarie 2008 și condamnat la nouă ani și trei luni de închisoare. Prin o altă hotărâre emisă la 23 noiembrie 2011, reclamantul a fost condamnat pentru fraudă agravată și condamnat la încă trei ani. La 18 februarie 2011, un test de sânge a dezvăluit că reclamantul a contractat infecția cu HIV. Testele efectuate în ocazii anterioare nu au arătat nici un semn de infecție. Reclamantul a depus o acțiune la Curtea de Oraș Berdsk, cerând compensații de la autoritățile de detenție pentru că a contractat infecția cu HIV. La 16 iunie 2011, Curtea Regională Novosibirsk, în ultima instanță, nu a permis acțiunei, după ce a constatat că nu a respectat cerințele procedurale de depunere a acesteia. În special, reclamantul nu a numit un oficial public care ar fi putut fi responsabil pentru că a contractat infecția, el nu a indicat adresa sa de acasă, el nu a plătit o taxă judiciară, și așa mai departe. Reclamantul trimite o plângere Departamentului Investigativ al Regiunii Novosibirsk, cerând să invoce proceduri penale împotriva personalului deținut. A susținut că a contractat infecția HIV prin acțiuni neglijente ale personalului medical din închisoare. La 5 iulie 2011, un șef adjunct al Departamentului a readdresat plângerea procurorului regional Novosibirsk. La 13 iulie 2011, primul procuror adjunct al Regiunii Novosibirsk a răspuns plângerea reclamantului la Departamentul de Investigație al Regiunii Novosibirsk, informand-o că există semne de posibilă infracțiune penală și că ar trebui efectuată o anchetă aprofundată în această chestiune. Zece zile mai târziu Departamentul Investigativ a redirecționat plângerea reclamantului către șeful departamentului de poliție din Regiunea Novosibirsk cerând să efectueze o anchetă asupra circumstanțelor reclamantului care a contractat infecția. Reclamantul s-a plâns că a fost infectat cu HIV în detenție. El s-a plâns în continuare că nu a primit tratamentul medical necesar pentru starea sa și că sănătatea sa se deteriorează rapid. În plus, reclamantul s-a mai plâns că procedura care a condus la condamnarea sa în 2011 a fost necorespunzătoare în faptul că instanța judecătorească a interpretat greșit faptele și nu a luat în serios argumentele sale în materie de apărare. Guvernul este invitat să informeze Curtea cu privire la starea actuală de sănătate a reclamantului, inclusiv detaliile cu privire la starea de avansare a infecției sale cu HIV și a medicamentelor furnizate. Având în vedere plângerile reclamantului că a fost infectat cu HIV în custodie, dreptul reclamantului la viață, asigurat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în acest caz? În special, guvernul are responsabilitatea în temeiul Convenției pentru infecția reclamantului cu HIV? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, a fost ancheta în acest caz de către autoritățile naționale în încălcarea articolului 2 din Convenție? Indiferent răspunsul la întrebarea 3 de mai sus, guvernul și-a îndeplinit obligația de a se asigura că viața, sănătatea și bunăstarea reclamantului sunt asigurate în mod corespunzător prin, printre altele, acordându-i asistența medicală necesară (a se vedea McGlinchey și altele c. Regatul Unit nr. 50390/99, § 46, CEDO 2003 V), după cum prevede articolele 2 și 3 din Convenție, în cazul în cauză.
Application no. 49072/11
Viktor Leonidovich GORELOV
against Russia
lodged on 7 June 2011
The applicant, Mr Viktor Leonidovich Gorelov, is a Russian national, who was born in 1965 and lived until his arrest in the village of Sushzavod, the Novosibirsk Region. He is serving his sentence in the town of Raisino, the Novosibirsk Region.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
Having been arrested in August 2007 on suspicion of aggravated robbery, the applicant was convicted on 28 January 2008 and sentenced to nine years and three months of imprisonment. By another judgment issued on 23 November 2011 the applicant was convicted of aggravated fraud and sentenced to another three years.
On 18 February 2011 a blood test revealed that the applicant had contracted HIV infection. Tests conducted on previous occasions did not show any signs of the infection.
The applicant lodged an action with the Berdsk Town Court, seeking compensation from the detention authorities for his having contracted the HIV infection.
On 16 June 2011 the Novosibirsk Regional Court, in the final instance, disallowed the action, having found that he had not complied with procedural requirements for lodging it. In particular, the applicant did not name a public official who could have been responsible for his having contracted the infection, he did not indicate his home address, he did not pay a court fee, and so on.
The applicant send a complaint to the Investigative Department of the Novosibirsk Region, asking to institute criminal proceedings against the personnel of the detention facilities. He argued that he had contracted the HIV infection through negligent actions of the prison medical staff.
On 5 July 2011 a deputy head of the Department readdressed the complaint to the Novosibirsk Regional prosecutor.
On 13 July 2011 the first deputy prosecutor of the Novosibirsk Region returned the applicant’s complaint to the Investigative Department of the Novosibirsk Region, informing it that there were signs of a possible criminal offence and that a thorough inquiry into the matter should be conducted.
Ten days later the Investigative Department redirected the applicant’s complaint to the head of the Novosibirsk Region police department asking to perform an inquiry into the circumstances of the applicant having contracted the infection.
No response followed.
1.
The applicant complained that he had been infected with HIV in detention. He further complained that he did not receive necessary medical treatment for his condition and that his health was rapidly deteriorating.
2.
In addition, the applicant further complained that the proceedings leading to his conviction in 2011 had been unfair in that the courts had misinterpreted the facts and had not taken seriously his arguments in defence.
1.
The Government are invited to submit a copy of the applicant’s medical record drawn up after his arrest in 2007 and its typed version.
2.
The Government are invited to inform the Court of the applicant’s current state of health, including details of the state of advancement of his HIV infection and the drugs being provided for it.
3.
Having regard to the applicant’s complaints that he was infected with HIV in custody, has the applicant’s right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case? In particular, do the Government bear responsibility under the Convention for the applicant’s infection with HIV? Having regard to the procedural protection of the right to life, was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?
4.
Irrespective of the answer to question 3 above, have the Government met their obligation to ensure that that applicant’s life, health and well-being are being adequately secured by, among other things, providing him with the requisite medical assistance (see
McGlinchey and Others v.
the
United
Kingdom
,
no. 50390/99, § 46, ECHR 2003
‑
V), as required by Articles 2 and 3 of the Convention, in the present case.