Sari la conținut
CtEDO 08.10.2012 Auto

BORDENCIU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
08.10.2012
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BORDENCIU v. ROMANIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 36059/12 Miron BORDENCIU împotriva României depusă la 15 mai 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Miron Bordenciu, este un național român, care s-a născut la 28 august 1966 și trăiește în Mioveni. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul, condamnat la o dată nedeclarată la 25 de ani de închisoare, își desfășoară în prezent condamnarea în penitenciarul Târgu-Jiu.

Reclamantul afirmă că condițiile de deținere sunt inumane (deteriorări – inclusiv vermin, celule suprapopulate și lipsă de lumină naturală) și că este supus torturii fizice; și anume, reclamantul se plânge că: (i) ferestrele latticate sunt blocate cu bare de fier de abia permițând să intre lumina soarelui; (ii) într-o cameră de 4x4m, un număr de 35-40 deținuți sunt păstrați împreună; (iii) a împărtășit celulele cu deținuți fumatori; și (iv) administrația închisorii a încheiat un contract cu o companie de fabricare de pantofi și cu 60 deținuți care sunt alocați activității de fabricare a pantofilor partați în aceeași cameră în cazul în care pantofii sunt stocați, noapte și zi. El consideră, de asemenea, că astfel de condiții pot provoca răspândirea virusurilor în penitenciarul.

COMPLAINT Prin invocarea articolului 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile de detenție inumane și degradante, astfel cum s-a descris mai sus, în Penitenciarul Târgu-Jiu. Reclamantul a fost supus, în încălcarea articolului 3 din Convenție, la tratamente inumane sau degradante în penitenciarul Târgu-Jiu? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului în penitenciarul Târgu-Jiu, în special în ceea ce privește celulele în care a fost reținut reclamantul, în special numărul de paturi și numărul de persoane care sunt reținute în aceeași celulă cu reclamantul și separat, numărul de fumatori printre ei, dar și celelalte condiții materiale ale celulei, cum ar fi dimensiunea celulei, numărul și mărimea ferestrelor, instalația sanitară disponibilă și măsurile luate pentru a asigura igiena în celulă, în special împotriva insectelor și a oricărei alte forme de paraziți și boli ale pielii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-12-18
0,94
TUDOR v. ROMANIA and 1 other application
ne. Unul sau mai mulți judecători sunt delegați de instanța locală de apel pentru a supraveghea respectarea drepturilor garantate de lege și examinează plângerile deținuților. Este posibil să depună un apel la o instanță împotriva acestor d
CtEDO 2013-11-08
0,94
DRAGUNA v. ROMANIA
Cererea nr. 864/13 Robert Mihai DRĂGUNĂ împotriva României depusă la 13 decembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Robert Mihai Drăgună, este un național român, care s-a născut în 1977. El este în prezent condamnat la închisoare în
CtEDO 2013-09-02
0,93
IONESCU v. ROMANIA
în ceea ce privește plângerile privind condițiile materiale de detenție în închisoarele românești sunt descrise în cazul Cucu v. România (nr. 22362/06, § 56, 13 noiembrie 2012) și Porumb v. România (n. 19832/04, §§ 41-43, 7 decembrie 2010).
CtEDO 2015-09-22
0,93
CASE OF BORDENCIU v. ROMANIA
Reclamantul s-a născut în 1966 și este în prezent reținut în închisoarea Târgu Jiu. În 1998 reclamantul a început să îndeplinească o condamnare de 25 de ani pentru crimă. La 23 iulie 1998 a fost plasat în închisoarea Târgu Jiu. Cu excepția
CtEDO 2012-11-13
0,93
RADU (II) c. ROUMANIE
TĂ Reclamantul, dl Alexandru Marius Radu, este un resortisant român născut în 1974 și deținut acum la închisoarea Magineni. Circumstanțele din acest caz Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă