WASIEWSKA v. POLAND
WASIEWSKA v. POLAND (CtEDO, 2012)
Cea de-a doua secțiune Cerere nr. 9873/11 Jadwiga WasIEWSKA împotriva Poloniei depusă la 28 ianuarie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Jadwiga Wasiewska, este un național polonez, care s-a născut în 1936 și trăiește în Bydgoszcz. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. În 1997 reclamantul și soțul ei T.W. au divorțat. Înainte de divorț, fostul soț al reclamantului a dat-o afară din apartamentul lor. El a schimbat încuietoarele și a împiedicat reclamantul să intre în ea pentru a lua obiecte personale aparținând ei, fiica și nepotul. La 30 de ani Aprilie 2002 reclamantul și fostul ei soț au ajuns la o așezare prietenoasă în ceea ce privește diviziunea proprietății lor conjugale, adică apartamentul. Reclamantul a fost să devină singurul proprietar al apartamentului și să plătească fostul său soț liber până la 2 Septembrie 2002. Fostul ei soț a păstrat dreptul de a rămâne în apartament până la acea dată. Cu toate acestea, T.W. a făcut imposibil pentru reclamant să vândă apartamentul astfel încât ea ar putea avea banii să-l plătească. Fostul soț al reclamantului a obținut o ordonanță de executare împotriva reclamantului, cu rezultatul că o parte din pensia de pensionare a fost confiscată de către judecător pentru a ajuta la plata datoriei sale. De asemenea, a fost obligată să plătească jumătate din costurile de întreținere pentru apartament. În 2006 reclamantul a introdus un caz civil pentru expulzare împotriva fostului soț. În septembrie 2008, Curtea de district Bydgoszcz a permis acțiunea reclamantului și a ordonat expulziarea T.W. În același timp, a ordonat ca inculpatul să fie alocat cazare socială de către municipiu. Execuția hotărârii trebuia să rămână până când el a fost alocat locuințe sociale. Reclamantul a apelat, plângându-se de partea hotărârii instanței care obliga municipalitatea să acorde fostul ei soț cazare socială. Apelul a fost respins la 9 aprilie 2009 de către Curtea Regională Bydgoszcz. Apelul depus de T.W. a fost respins din motive formale. La 13 În aprilie 2010, hotărârea de evacuare a devenit executivă, deoarece municipiul a alocat cazare socială T.W. ulterior T.W. a instituit proceduri în care el a încercat să anuleze ordinul de executare, susținând că cazare socială alocată de către municipiu a fost într-o stare de reparație proastă. Prin urmare, la 2 august 2010, procedurile de aplicare au rămas. Iunie 2011 Curtea Regională Bydgoszcz și-a respins în cele din urmă cererea de a anula ordinul de executare. La o dată neespecificată, reclamantul a depus o plângere în temeiul Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la o investigație efectuată sau supravegheată de un procuror și la un proces într-un termen rezonabil ( Ustawa o skardze na narszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sÜdowym bez nieuzasadnionej zwłoki – „Legea 2004”. Ea s-a plâns în legătură cu durata procedurilor de punere în aplicare efectuate de judecătorul instanței. Noiembrie 2011 Curtea Regională Bydgoszcz a respins plângerea constatând că nu a fost nici o întârziere din partea judecătorului. Fostul soț al reclamantului încă ocupă apartamentul în cauză și procedurile de punere în aplicare sunt așteptate. Reclamantul s-a plâns la poliție în multe ocazii despre comportamentul T.W.. În 1998 și 1999 Procurorul de district Bydgoszcz a întrerupt mai multe seturi de anchete împotriva T.W. în acuzațiile de violență domestică făcute de reclamant și fiica lor, precum și ancheta privind schimbarea încuietorilor în apartament. Pe 19 Aprilie 2010 poliția a întrerupt o anchetă cu privire la acuzațiile că T.W. a împiedicat reclamantul să aibă acces la propriile proprietăți lăsate în apartament. La 30 iulie 2010, Tribunalul de District Bydgoszcz a respins apelul reclamantului. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul mai multor articole ale Convenției cu privire la nerespectarea hotărârilor proprii care ordonă expulzarea fostului său soț din apartamentul pe care îl deține. Ea se plânge în continuare de imposibilitatea de a iniția o anchetă penală împotriva fostului său soț care a făcut imposibilă pentru ea să aibă acces la lucrurile sale lăsate în apartament și apartamentul în sine. Reclamantul susține că statul nu a reușit în obligațiile lor pozitive de a asigura respectarea drepturilor și libertăților sale garantate de Convenție. executarea hotărârii de expulzie acordate în favoarea reclamantului, compatibile cu drepturile reclamantului garantate de art. 6 § 1 din Convenție? A existat un incumpriment de către stat în conformitate cu obligațiile sale pozitive de a proteja dreptul reclamantului de a respecta viața ei acasă și privată și de familie, precum și integritatea ei fizică, în sensul articolului 8 din Convenție?