CtEDO 12.10.2012 Auto

KORNEYKOVA AND KORNEYKOV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
12.10.2012
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KORNEYKOVA AND KORNEYKOV v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 56660/12 Viktoriya Yuryevna KORNEYKOVA și Denis Yuryevich KORNEYKOV împotriva Ucrainei depusă la 31 august 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dna Viktoriya Yuryevna Korneykova și dna Maestrul Denis Yuryevich Korneykov, mamă și copilul ei de trei luni, sunt resortisanți ucraineni, care s-au născut în 1990 și, respectiv, în 2012 și sunt reținuți în centrul de detenție preliminară din Kharkiv (Kharkiv SIZO). Reclamanții își descriu condițiile de detenție după cum urmează: acestea spun că celula este situată în semi-fundare; se plâng de lipsa de aer proaspăt și lumină naturală, lipsa de apă caldă și mijloacele de igienă; acestea spun că alimentele sunt prea sărace pentru o mamă de îngrijire, durata de plimbare nu este suficientă, iar unul dintre colegii de celule este HIV-pozitiv. Cei de-a doua solicitanți suferă de phimoză și au dezvoltat o inflamație. Niciun pediatru nu a fost disponibil în SIZO. Primul reclamant ar fi solicitat autorităților penitenciare să aibă al doilea reclamant examinat de un medic, dar nu a primit niciun răspuns. De asemenea, a depus o cerere orală în fața instanței cu privire la o astfel de examinare medicală. Cererea sa a fost respinsă ca dosar conține un document de certificare a vizitei medicale care a avut loc la 13 august 2012. Primul reclamant, totuși, prevede că fiul său nu a fost examinat de către un medic în ultimele două luni. La cerere, reclamanții și Guvernul furnizat (la 14 și la 18 luni). Septembrie 2012 respectiv) documente medicale emise la examinarea medicală a celui de-al doilea reclamant care a avut loc la 10 Septembrie 2012. Documentele au confirmat că al doilea reclamant a fost diagnosticat cu phimoză fiziologică, alergodermie și cardiopatie displastică. Nu a fost prescris nici un tratament chirurgical sau un alt tratament urgent. dieta hipoalergenica a fost prescrisă pentru primul reclamant. La a doua cerere, la 8 octombrie 2012 Guvernul a furnizat informațiile referitoare la condițiile de detenție ale reclamanților cu mai multe declarații oficiale semnate de adjuncții șefi SIZO, un dosar al analizei apei potabile și fotografii ale celulelor. Potrivit acestor informații: Primul și al doilea reclamant sunt în prezent deținute în celula care este situată la podea. Aceasta celulă este una dintre celulele de confort mai înalte pentru femeile cu copii. Există 3 ferestre (cu zona comună de 8,4 metri pătrați) în celulă. Celulă este complet furnizată cu lumină naturală și aer proaspăt. Celula este echipată cu spălătorie, baie, sală de duș, aer condiționat, cuptor electric și frigider. Există aprovizionare regulată și centralizată de apă în spălătorie și lavandă. Sala de duș separată este furnizată cu apă caldă. Există un răcitor pentru apă potabilă. Primul reclamant este furnizat cu alimente calde de trei ori pe zi, în conformitate cu reglementările relevante, , cu cele referitoare la femeile gravide și alăptări. Ea este acum dotata cu dieta hipoallergenic în conformitate cu prescripția medicului. Reclamanții au dreptul la o plimbare zilnică de două ore în aer liber într-un spațiu special conceput pentru masini de femei cu copiii lor. Un transport de copii este furnizat de asemenea. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile de detenție sunt inadecvate pentru un copil și pentru o mamă de îngrijire, acestea se plâng în continuare de lipsa asistenței medicale la al doilea reclamant. Întrebări către părți Condițiile de detenție ale reclamanților constituie o încălcare a articolului 3 din Convenție? În special, a fost acordată asistență medicală adecvată reclamanților din SIZO și a fost astfel de tratament compatibil cu cerințele articolului 3 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă