CtEDO 16.10.2012 Auto

MOHAMED v. DENMARK

RESPONDENT
DNK
HOTĂRÂRE
16.10.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MOHAMED v. DENMARK (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

PRIMEI DECIZIE DECIZIE Nr. 36849/11 Ilyas Ahmed MOHAMED împotriva Danemarcei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 16 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Peer Lorenzen, Julia Laffranque, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 iunie 2011, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul danez și de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACT, Ilyas Ahmed Mohamed, este un național somal care s-a născut în 1988 și locuiește într-un centru de azil din Danemarca. El este reprezentat în fața Curții de către dna Maria Guzman, avocată care practică în Asnim, Suedia. Guvernul danez („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Thomas Winkler, al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a intrat în Danemarca la 21 decembrie 2008 fără acte de identitate și a solicitat azil. El s-a născut în Wanlaweyn, situat în partea de sud a Somaliei, la aproximativ 90 km de Mogadiscio. Din 2002 a locuit în Mogadiscio. La 6 noiembrie 2009 Serviciul de Immigrație (Udlændingeservice a refuzat cererea. La 6 ianuarie 2010, decizia a fost susținută în apel de către consiliul de apel al refugiaților Flygtningenævnet) Ambele cazuri au constatat că situația generală în Somalia nu putea justifica în sine acordarea azilului și că reclamantul nu a justificat faptul că a fost într-un risc real și personal la întoarcere. Prin scrisoarea din 15 iulie 2011, Guvernul danez a informat Curtea că comitetul de apel pentru refugiați a hotărât să amâne termenul de plecare în cazurile cu reclamanții de azil somal care au fost respinși. La 21 februarie 2012, Serviciul de Immigrație a acordat reclamantului un permis de ședere în Danemarca ca refugiat. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns că punerea în aplicare a ordinului de deportare pentru a-l returna în Somalia va fi încălcarea articolului 3 din Convenție. La 16 aprilie 2012, Guvernul a informat Curtea cu privire la decizia Serviciului de Immigrație din 21 februarie 2012 și a invitat Curtea să elimine cererea. Prin scrisoarea din 26 aprilie 2012, Curtea a invitat reclamantul să prezinte observații în acest sens până la 16 mai 2012. Reclamantul nu a răspuns. Curtea remarcă că reclamantul a primit un permis de ședere în Danemarca și că, prin urmare, nu mai face față unei deportații în Somalia. În aceste condiții și având în vedere art. 37 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ § și §§ 1 din Convenție, Curtea este de părere că nu mai este justificată să continue examinarea cererii. În plus, în conformitate cu art. 37 §§ § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului Steiner

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă