Nuur împotriva Danemarcei

Cererea nr. 47864/11 Asha Abdi NUUR împotriva Danemarcei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 16 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Peer Lorenzen, Julia Laffranque, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 iulie 2011, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul danez și de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS Dna Asha Abdi Nuur este un național somal care s-a născut în 1977 și trăiește în Birkerød. Guvernul danez („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Thomas Winkler, al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează.

Reclamantul a intrat în Danemarca la 16 septembrie 2009 cu un pașaport fals. Se pare că două săptămâni mai târziu a solicitat azil. Ea s-a născut în Mogadiscio, unde a locuit până la părăsirea țării. La 3 septembrie 2010, Serviciul de Immigrație (Udlændingeservice și-a refuzat cererea. La 10 decembrie 2010, decizia a fost susținută în apel de către consiliul de apel al refugiaților Flygtningenævnet) Ambele cazuri au constatat că situația generală în Somalia nu putea justifica în sine acordarea azilului și că reclamantul nu a justificat faptul că a fost într-un risc real și personal la întoarcere. Prin scrisoarea din 15 iulie 2011, Guvernul danez a informat Curtea că comitetul de apel pentru refugiați a hotărât să amâne termenul de plecare în cazurile cu reclamanții de azil somal care au fost respinși.

La 24 februarie 2012, Serviciul de Immigrație a acordat reclamantului un permis de ședere în Danemarca ca refugiat. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns că punerea în aplicare a ordinului de deportare pentru a o returna în Somalia va fi încălcarea articolului 3 din Convenție. La 16 aprilie 2012, Guvernul a informat Curtea cu privire la hotărârea Serviciului de Immigrație din 24 februarie 2012 și a invitat Curtea să elimine cererea. Prin scrisoarea din 19 aprilie 2012, Curtea a invitat reclamantul să prezinte observații în acest sens până la 11 mai 2012. Reclamantul nu a răspuns. Curtea constată că reclamantul a primit un permis de ședere în Danemarca și că, prin urmare, nu mai confruntă cu o deportare în Somalia.

În aceste circumstanțe și având în vedere art. 37 alineatul (1) literele (a) și (b) din convenție, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 47864/11 Asha Abdi NUUR against Denmark The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16 October 2012 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Peer Lorenzen, Julia Laffranque, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 July 2011, Having regard to the comments submitted by the Danish Government and the applicant, Having deliberated, decides as follows: FACTS The applicant, Ms Asha Abdi Nuur, is a Somali national, who was born in 1977 and lives in Birkerød. The Danish Government (“the Government”) is represented by their Agent, Mr Thomas Winkler, of the Ministry for Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant entered Denmark on 16 September 2009 with a false passport. It appears that two weeks later she requested asylum. She was born in Mogadishu, where she lived until she left the country. On 3 September 2010 the Immigration Service ( Udlændingeservice ) refused her application. On 10 December 2010, the decision was upheld on appeal by the Refugee Appeals Board ( Flygtningenævnet) . Both instances found that the general situation in Somalia could not in itself justify the granting of asylum, and that the applicant had failed to substantiate being at a real and personal risk upon return. By letter of 15 July 2011, the Danish Government informed the Court that the Refugee Appeals Board had decided to postpone the time limit for departure in cases involving rejected Somali asylum seekers who face expulsion.

On 24 February 2012 the Immigration Service granted the applicant a residence permit in Denmark as a refugee. COMPLAINT The applicant complained that an implementation of the deportation order to return her to Somalia would be in violation of Article 3 of the Convention. THE LAW On 16 April 2012 the Government informed the Court of the Immigration Service’s decision of 24 February 2012 and invited the Court to strike out the application. By letter of 19 April 2012, the Court invited the applicant to submit comments in this respect by 11 May 2012. The applicant did not reply. The Court notes that the applicant has been granted a residence permit in Denmark and that she thus no longer faces a deportation to Somalia.

In these circumstances, and having regard to Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention, the Court is of the opinion that it is no longer justified to continue the examination of the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President