A.M.O. v. DENMARK

PRIMEI DECIZIE DE SECȚIUNE Cererea nr. 34036/11 A.M.O. împotriva Danemarcei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 22 mai 2012 ca Cameră compusă din: Khanlar Hajiyev, Președintele, Peer Lorenzen, Julia Laffranque, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 septembrie 2010, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, A.M.O., este un cetățean sirian, care locuiește în Danemarca. Președintele Secției a acordat reclamantului cererea de a nu divulga identitatea sa publică (art. 47 § 3). El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Mary Lisa Jayaseelan, consilier juridic al Consiliului Danez pentru Refugiati (Dansk Flygtningehjælp ), o ONG. Guvernul danez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Thomas Winkler, și co-agentul lor, dna Nina Holst-Christensen. FACTS La 8 noiembrie 2009, reclamantul a intrat în Grecia și a solicitat azil în zadar. La 4 ianuarie 2010, el a intrat în Danemarca și a solicitat azil. La 31 martie 2010, Serviciul de Imigrație (Udlændingeservice ) a constatat că reclamantul ar trebui să fie returnat în Grecia în conformitate cu Regulamentul Dublin. Decizia a fost susținută de Ministerul Refugiatului, Imigrației și integrării (Ministerul pentru flygtninge, indvandrere og integration Reclamantul a fost returnat în Grecia la 17 august 2010. Reclamantul a reintrat în Danemarca, apare în octombrie 2010. Reclamantul s-a plâns că, pentru a-l returna în Grecia, ar fi încălcat articolele 3 și 13 din Convenție. La 2 noiembrie 2011, Guvernul a prezentat o declarație de decontare prietenoasă în care au declarat, printre altele: „... Luând în considerare hotărârea Curții în M.S.S. c. Belgia și Grecia [nr. 30696/09] [nr. 30696/09, 21] Ianuarie 2011], și având în vedere circumstanțele specifice ale prezentului caz, Guvernul propune să plătească reclamantului 185.000 de coroane daneze (DKK). Această sumă este destinată compensarii reclamantului pentru orice prejudiciu moral pe care ar fi putut fi suferită ca urmare a deciziei autorităților daneze de a returna în Grecia în temeiul regulamentului Dublin. Guvernul este, de asemenea, dispus să compenseze reclamantul pentru costurile și cheltuielile necesare și rezonabile suportate în cadrul procedurii în fața Curții, suma care urmează să fie determinată de Curte...” La 3 ianuarie 2012, reprezentantul reclamantului a prezentat o declarație în care ea a declarat, printre altele, „...[reclamantul] dorește să accepte soluționarea prietenoasă a 185.000 DKK ca o compensare pentru prejudiciile morale pe care le-a suferit ca urmare a returnării sale în Grecia de către autoritățile daneze... ... nu există reclamații [pentru costuri și cheltuieli]” HOTĂRÂREA Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Acesta observă că suma DKK 185.000 este plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul trebuie să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 34036/11

A.M.O.

against Denmark

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 22

May 2012 as a Chamber composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Peer Lorenzen,

Julia Laffranque,

judges,

and André Wampach,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17 September 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, A.M.O, is a Syrian national, who lives in Denmark. The President of the Section has granted the applicant’s request that his identity should not be disclosed to the public (Rule 47 § 3). He was represented before the Court by Ms Mary Lisa Jayaseelan, a legal adviser for the Danish Refugee Council (

Dansk Flygtningehjælp

), an NGO. The Danish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

Thomas Winkler, and their Co-agent, Ms Nina Holst-Christensen.

FACTS

On 8 November 2009 the applicant entered Greece and applied for asylum in vain.

On 4 January 2010 he entered Denmark and requested asylum.

On 31 March 2010, the Immigration Service (

Udlændingeservice

) found that the applicant should be returned to Greece pursuant to the Dublin Regulation. The decision was upheld by the Ministry for Refugee, Immigration and Integration Affairs (

Ministeriet for flygtninge, indvandrere og integration

).

The applicant was returned to Greece on 17 August 2010.

The applicant re-entered Denmark, it appears in October 2010.

The applicant complained that to return him to Greece was in violation of Articles 3 and 13 of the Convention.

On 2 November 2011 the Government submitted a friendly settlement declaration in which they stated

inter alia:

“...Taking into account the ruling of the Court in

M.S.S. v. Belgium and Greece

[GC] [no. 30696/09, 21

January 2011], and having regard to the specific circumstances of the present case, the Government proposes to pay the applicant 185,000 Danish Kroner (DKK). This amount is intended to compensate the applicant for any non-pecuniary damage he may have suffered as a result of the decision of the Danish authorities to return him to Greece under the Dublin Regulation.

The Government is also prepared to compensate the applicant for necessary and reasonable costs and expenses incurred in relation to the proceedings before the Court, the amount to be determined by the Court...”

On 3 January 2012 the applicant’s representative submitted a declaration in which she stated,

inter alia,

:

“...[the applicant] wishes to accept the friendly settlement of DKK 185,000 as a compensation for the non-pecuniary damage he has suffered as a result of his return to Greece by the Danish authorities...

...there are no claims [for costs and expenses]”

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It notes that the sum DKK 185,000 is payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government must pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

The Court is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President