Ahmad împotriva Danemarcei

Prima secțiune decizia nr. 31585/11 Abdi Mahat Salat AHMAD împotriva Danemarcei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 16 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Peer Lorenzen, Julia Laffranque, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 mai 2011, Având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și faptul că această măsură intermediară a fost respectată, având în vedere observațiile prezentate de guvernul danez și de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Abdi Mahat Salat Ahmad, este un național somal, care s-a născut în 1980 și locuiește în Goteborg.

El este reprezentat în fața Curții de către dna Maria Guzman, un avocat practicant în Askim, Suedia. Guvernul danez (“Governul”) este reprezentat de agentul lor, dl Thomas Winkler, al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a intrat în Danemarca la 7 martie 2009 fără documente de identitate și a solicitat azil. El a avut mai multe interviuri cu autoritățile extraterestre, în care el a declarat în esență următoarele în sprijinul cererii sale de azil. El nu a fost niciodată implicat în politică sau a avut probleme cu Guvernul. A avut un magazin la o piață din Mogadiscio. La 31 decembrie 2007 magazinul său și alte magazine de pe piață au fost jefuite de soldați guvernamentali.

Apoi, în speranța de a obține bunurile sale înapoi, de două ori reclamantul a mers la o clădire guvernamentală / sediul local de poliție. Prin urmare, la 1 și 2 ianuarie 2008 l-au amenințat la telefon. La 4 ianuarie 2008 au împușcat pe el pe stradă. El a fost lovit în coapsă, rezultând în spitalizarea sa timp de șapte luni. Între timp, la 6 ianuarie 2008, părinții lui au fost uciși când casa lor a fost lovită de o grenadă. În aceeași zi, Al-Shabaab a chemat reclamantul (la spital) dintr-un număr anonim și a declarat că îl vor ucide data viitoare. Reclamantul a părăsit Somalia la începutul anului 2009. Reclamantul a fost căsătorit și divorțat de două ori. Are copii și frați în Somalia, dar nu știe unde sunt.

După ce a părăsit Somalia el a rămas în contact doar cu un prieten acolo care i-a spus că al-Shabaab încă îl căuta. La 12 noiembrie 2009 Serviciul de Immigrație (Udlændingeservice Respectând că reclamantul a prezentat explicații divergente și că a rămas în Somalia pentru mai mult de un an după ce a fost împușcat, în timpul căruia nu a întâlnit nici o problemă cu al Shabaab. În concluzie, a constatat că reclamantul nu a avut credibilitate. La 2 iulie 2010, decizia a fost susținută în apelul Comitetului de Refugiat Flygtningenævnet) Ambele cazuri au constatat că situația generală în Somalia nu poate justifica în sine acordarea azilului și că reclamantul nu a justificat faptul că a fost într-un risc real și personal la întoarcere.

La 16 februarie 2012, în urma comunicării prezentei cereri, Serviciul de Immigrație a acordat reclamantului un permis de ședere în Danemarca ca refugiat. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns că punerea în aplicare a ordinului de deportare pentru a-l returna în Somalia va fi încălcarea articolului 3 din Convenție. La 16 aprilie 2012, Guvernul a informat Curtea cu privire la decizia Serviciului de Immigrație din 16 februarie 2012 și a invitat Curtea să elimine cererea. Prin scrisoarea din 19 aprilie 2012, Curtea a invitat reclamantul să prezinte observații în acest sens până la 11 mai 2012. Reclamantul nu a răspuns. Curtea remarcă că reclamantul a primit un permis de ședere în Danemarca și că, prin urmare, nu mai face față unei deportații în Somalia.

În aceste condiții și având în vedere art. 37 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ § și §§ 1 din Convenție, Curtea este de părere că nu mai este justificată să continue examinarea cererii. În plus, în conformitate cu art. 37 §§ § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În aceste circumstanțe, măsura intermediară aplicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură vine și la sfârșit. Decide să scoată aplicarea din lista sa de cauze. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele

FIRST SECTION

DECISION Application no. 31585/11 Abdi Mahat Salat AHMAD against Denmark The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16 October 2012 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Peer Lorenzen, Julia Laffranque, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 May 2011, Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court and the fact that this interim measure has been complied with, Having regard to the comments submitted by the Danish Government and the applicant, Having deliberated, decides as follows: FACTS The applicant, Mr Abdi Mahat Salat Ahmad, is a Somali national, who was born in 1980 and lives in Goteborg.

He is represented before the Court by Ms Maria Guzman, a lawyer practising in Askim, Sweden. The Danish Government (“the Government”) is represented by their Agent, Mr Thomas Winkler, of the Ministry for Foreign Affairs. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant entered Denmark on 7 March 2009 without any identity papers and requested asylum. He had several interviews with the aliens authorities, in which he essentially stated the following in support of his asylum application. He had never been involved in politics or had any problems with the Government. He had a shop at a market in Mogadishu. On 31 December 2007 his shop and other shops at the market were robbed by Government soldiers.

Thereafter, hoping to get his goods back, twice the applicant went to a Government building/local police station. Having seen this, al-Shabaab mistakenly though that the applicant was a spy for the Government. Accordingly, on 1 and 2 January 2008 they threatened him over the telephone. On 4 January 2008 they shot at him on the street. He was hit in the thigh resulting in his hospitalisation for seven months. In the meantime, on 6 January 2008 his parents were killed when their house was hit by a grenade. On the same day al-Shabaab called the applicant (at the hospital) from an anonymous number and said that they would kill him the next time. The applicant left Somalia in the beginning of 2009. The applicant has been married and divorced twice.

He has children and siblings in Somalia, but does not know their whereabouts. After he left Somalia he remained in contact only with a friend there who told him that al-Shabaab was still looking for him. On 12 November 2009 the Immigration Service ( Udlændingeservice ) refused his application. It noted that the applicant had submitted divergent explanations and that he stayed in Somalia for more that a year after being shot at, during which time he did not encounter any problems with al ‑ Shabaab. In conclusion, it found that the applicant lacked credibility. On 2 July 2010, the decision was upheld on appeal by the Refugee Appeals Board ( Flygtningenævnet) . Both instances found that the general situation in Somalia could not in itself justify the granting of asylum, and that the applicant had failed to substantiate being at a real and personal risk upon return.

On 16 February 2012, following the communication of the present application, the Immigration Service granted the applicant a residence permit in Denmark as a refugee. COMPLAINT The applicant complained that an implementation of the deportation order to return him to Somalia would be in violation of Article 3 of the Convention. THE LAW On 16 April 2012 the Government informed the Court of the Immigration Service’s decision of 16 February 2012 and invited the Court to strike out the application. By letter of 19 April 2012, the Court invited the applicant to submit comments in this respect by 11 May 2012. The applicant did not reply. The Court notes that the applicant has been granted a residence permit in Denmark and that he thus no longer faces a deportation to Somalia.

In these circumstances, and having regard to Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention, the Court is of the opinion that it is no longer justified to continue the examination of the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. Under these circumstances, the interim measure applied under Rule 39 of the Rules of Court also comes to an end. Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President