CORANIUC v. ROMANIA

Decizia nr. 43401/10 Gheorghe Mircea CORANIC împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 16 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 iulie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Gheorghe Mircea Coraniuc este un național român, născut în 1961 și locuiește în Arad. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Cambrea, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul a formulat plângeri în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție în ceea ce privește condițiile în care a fost păstrat în zilele în care a avut de a participa la audieri publice și presupusa încălcare a dreptului său la corespondență în timp ce a fost reținut în închisoarea Arad. Plaga în temeiul articolului 8 a fost comunicată Guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 17 aprilie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 26 martie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 8 mai 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în convenția sa Protocolele care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Egbert Myjer Președintele adjunct de secretar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 43401/10

Gheorghe Mircea CORANIUC

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16

October

2012 as a Committee composed of:

Egbert Myjer,

President,

Luis López Guerra,

Kristina Pardalos,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 July 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gheorghe Mircea Coraniuc, is a Romanian national, who was born in 1961 and lives in Arad.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their

Agent, Ms I. Cambrea, of the Ministry of Foreign Affaires.

The applicant raised complaints under Articles 3 and 8 of the Convention in relation with the conditions in which he was kept on the days when he had to attend public hearings and the alleged infringement of his right to correspondence while detained in Arad Prison.

The complaint under Article 8 was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his

own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 17 April 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 26 March 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 8

May

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in

fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its

Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Egbert Myjer

Deputy Registrar

President