Oancea împotriva României

Cererea nr. 7291/09 Ion OANCEA și Doina-Ligia OANCEA împotriva României depusă la 27 ianuarie 2009 DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții, dl Ion Oancea și dna Doina-Ligia Oancea, sunt resortisanți români, care s-au născut în 1952 și, respectiv, 1955 și locuiesc în Ciulnița, județul Argeș. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. M.C., fiul reclamantului de treizeci de ani, suferise de infecție H.I.V. și a fost înregistrat ca atare de spitalul Matei Balș de unde a primit tratament lunar. La 14 august 2007, M.C. a fost arestat împreună cu cei doi frați și cumnatul său și plasat în centrele de detenție de poliție Argeș. M.C., care a fost în formă bună atunci, nu a fost înregistrată imediat, la arestarea sa, ca pozitiv H.I.V..

El a trebuit să informeze în repetate rânduri autoritățile închisorii asupra bolii sale înainte de a fi înregistrate ca atare. De la secția de poliție, M.C. a fost transferat la spitalul de închisoare Jilava unde a rămas pentru primele două-trei luni de detenție anterioară și apoi la închisoarea Colbași, primul în aripa spitalului și apoi în aripa de detenție anterioară unde s-a alăturat fraților săi. În timpul sejurului său în detenție anterioară, el a primit tratament pe și în afara pentru boala sa și solicitările sale de a obține medicamentele furnizate de familia lui au fost respinse de către autoritățile închisoare. Sănătatea lui s-a deteriorat în mod constant și în iunie 2008 a început să acuze dureri severe de spate și picior.

El a fost dus la un spital civil unde a fost diagnosticat cu două vertebre rupt. Medicul a recomandat tratamentul cu pomadă și dacă durerea nu s-a recomandat o intervenție chirurgicală. Potrivit declarațiilor făcute de colegii săi, inclusiv frații săi, tratamentul pacientului a fost întârziat cu câteva zile și nu și-a atenuat durerile. Deținuții au luat rânduri în aplicarea pomadă și apa caldă pe zonele dureroase. a cerut să fie operat pe. Având în vedere lipsa unui tratament adecvat în închisoarea Colibași, M.C și frații săi au fost în grevă de foame. În aceeași zi pacientul a fost transferat la aripa spitalului și patru zile mai târziu la spitalul de închisoare Rahova. Intervenția chirurgicală a fost amânată de câteva luni, pacientul fiind transferat de mai multe ori între spitalele de închisoare și spitalul civil Bagdazar Arsenie unde a fost operat în cele din urmă, la 21 octombrie 2008. Din cauza complicațiilor post-chirurgice, starea M.C.

a deteriorat sever. La o dată neespecificată el a fost eliberat din închisoare. La 11 noiembrie 2008, el a fost admis la spitalul Matei Balș cu simptome similare (dureri severe la spate și în general deteriorarea sănătății). El a suferit mai multe anchete și a primit tratament, în parte furnizat de familia sa, deoarece spitalul nu a putut permite. El a rămas în spital până la 22 Decembrie când a fost declarat incurabil și eliberat la cererea familiei. Diagnosticul său a fost: pancitopenia, sepsis, etiologie mixtă lombar diskite, infecție H.I.V. (cu tratament suspendat din cauza pancitopeniei și a insuficienței hepatice și renale), sindromul hipoanabolic.

A murit la 23 decembrie 2008. La 3 august 2009, reclamanții au depus o plângere penală la Procuratura atașată de Curtea Înaltă de Cassare și Justiție, împotriva administrației și a personalului medical din închisoarea Colibași, acuzându-i că au amânat intenționat intervenția chirurgicală, ceea ce a condus la moartea fiului lor. Ei au susținut că intervenția a fost întârziată intenționat de autoritățile care au primit beneficii financiare semnificative ca bonusuri suplimentare pentru salariile lor în timp ce se ocupă cu un H.I.V. pozitiv: o creștere de 75% din salariile lor pentru administratorii închisorii și o creștere de 100% din salariile lor pentru personalul medical. Se pare că autoritățile nu au început investigațiile penale cu privire la fapte.

COMPLAINTE Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 2 din Convenție că fiul lor M.C. a fost lăsat să moară de către autorități, deoarece nu l-au plasat într-o închisoare unde ar fi putut continua să primească un tratament adecvat pentru condiția sa. În temeiul articolului 6 din Convenție se plâng că autoritățile nu au început ancheta penală cu privire la moartea fiuului lor. Întrebări către părți Dreptul fiului reclamant la viață, asigurat de art. 2 din Convenție, a fost încălcat în acest caz? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia) [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 2 din Convenție?

Guvernul este solicitat să furnizeze copii ale dosarului medical al M.C. și informațiilor și documentelor referitoare la ancheta penală lansată la cererea reclamanților.

THIRD SECTION

Application no. 7291/09 Ion OANCEA and Doina-Ligia OANCEA against Romania lodged on 27 January 2009

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Mr Ion Oancea and Ms Doina-Ligia Oancea, are Romanian nationals, who were born in 1952 and 1955 respectively and live in Ciulnița, Argeș County. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. M.C., the applicants’ thirty-year-old son, was suffering of H.I.V. infection and was registered as such by Matei Balș Hospital from where he received monthly treatment. On 14 August 2007 M.C. was arrested together with his two brothers and his brother-in-law and placed in Argeș Police detention facilities. M.C., who was in good shape at that time, was not immediately registered, upon his arrest, as H.I.V. positive. He had to inform repeatedly the prison authorities of his illness before being recorded as such.

From the police station, M.C. was transferred to Jilava Prison Hospital where he remained for the first two-three months of the pre-trial detention and then to Colbași Prison, first in the hospital wing and then in the pre-trial detention wing where he joined his brothers. During his stay in pre-trial detention he received on and off treatment for his illness and his requests to have his medication provided by his family were rejected by the prison authorities. His health deteriorated constantly and in June 2008 he started accusing severe back and leg pains. He was taken to a civilian hospital where he was diagnosed with two broken vertebras. The doctor recommended treatment with ointments and if the pain did not subside recommended surgery.

According to the statements made by his cell-mates, including his brothers, the patient’s treatment was delayed by few days, and did not alleviate his pains. The inmates were taking turns in applying the ointments and hot water on the painful areas. As the treatment proved to be ineffective, M.C. requested to be operated on. Given the lack of adequate treatment in Colibași Prison, M.C and his brothers went on hunger strike. The same day the patient was transferred to the hospital wing and four days later to Rahova Prison Hospital. The surgical intervention was postponed by few months, the patient being transferred several times between prison hospitals and the Bagdazar Arsenie civilian Hospital where he was finally operated on, on 21 October 2008. Due to post-surgical complications M.C.’s condition deteriorated severely.

On an unspecified date he was released from prison. On 11 November 2008 he was admitted to Matei Balș Hospital with similar symptoms as before (severe back pains and generally deteriorating health). He underwent several investigations and was given treatment, partly provided by his family, as the hospital could not afford it. He remained in the hospital until 22 December when he was declared incurable and released at the family’s request. His diagnosis was: pancytopenia, sepsis, mixed aetiology lumbar diskitis, H.I.V. infection (with treatment suspended because of the pancytopenia and of liver and kidney failure), hypoanabolic syndrome.

He died on 23 December 2008. On 3 August 2009 the applicants lodged a criminal complaint with the Prosecutor’s Office attached to the High Court of Cassation and Justice, against the administration and the medical personnel of Colibași Prison, accusing them of having intentionally postponed the surgical intervention, which lead to their son’s death. They argued that the intervention was delayed intentionally by the authorities who received significant financial benefits as additional bonuses to their salaries while dealing with an H.I.V. positive: a 75% increase of their salaries for the prison administrators and a 100% increase of their salaries for the medical personnel. It appears that the authorities have never started criminal investigations into the facts.

COMPLAINTS 1. The applicants complain under Article 2 of the Convention that their son M.C. was left to die by the authorities, as they failed to place him in a prison where he could have continued to receive adequate treatment for his condition. 2. Under Article 6 of the Convention they complain that the authorities have not started criminal investigation into the death of their son.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicants’ son’s right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case? 2. Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, ECHR 2000-VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention? The Government are requested to provide copies of M.C.’s prison medical records and information or documents concerning the criminal investigation launched at the applicants’ request.