STEFANIAK v. POLAND
STEFANIAK v. POLAND (CtEDO, 2012)
CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 56941/11 Małgorzata STEFANIAK împotriva Poloniei depusă la 18 august 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Małgorzata Stefaniak, este un național polonez, născut în 1964. În prezent, este condamnat la închisoarea Koszalin. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul are o condamnare de șaptezeci de ani, impusă la ea prin nouă hotărâri succesive ale diferitelor instanțe pentru numeroase conturi de fraudă. Pedeapsa sa se încheie în 2022 la 21 februarie 2011. Directorul spitalului de la închisoarea Bydgoszcz, în răspuns la cererea reclamantului din 31 ianuarie 2011, i-a informat că închisoarea nu a putut achiziționa un ajutor auditiv pentru solicitant. La 7 Aprilie 2011 Serviciul de inchisoare medicală Koszalin a emis un certificat care se referă la un audiogram din 28 septembrie 2010 și la o consultare de către un laringologist. A declarat că reclamantul a suferit de o insuficiență auditivă și că ar trebui să aibă un ajutor auditiv, fie plătit pentru ea însuși, fie de către serviciile medicale din închisoare. Prin o scrisoare de 20 de ani Aprilie 2011 administrația de închisoare Grudziādz a răspuns la cererea reclamantului depusă la o dată neespecificată în 2010, care nu a fost tratată deoarece scrisoarea a fost deplasată și apoi constatată după cererea reînnoită a reclamantului din data de 3 Aprilie 2004. Ea a fost informată că administrația penitenciară nu dispune de mijloacele financiare de acoperire a costurilor unui ajutor auditiv pentru reclamant. Reclamantul a reiterat cererea ei. La 28 aprilie 2011 Guvernatorul închisoarei Grudziādz a informat-o că el nu poate examina cererea ei, deoarece era în acea perioadă deținută în închisoarea Koszalin. La 30 de ani Aprilie 2011 reclamantul s-a plâns la Ombudsmanul pentru Drepturile Pacienților ( Rzecznik Praw Pacjenta ) despre certificatul medical emis de un medic de închisoare P.M., care a certificat că insuficiența auditivă este nesemnificativă. Ea s-a referit la o examinare efectuată în închisoarea Grudziýdz în septembrie 2010, care a demonstrat că deficiența ei este considerabilă (znaczny ). Ea a contestat în continuare alte declarații privind sănătatea și tratamentul conținut în certificatul contestat, susținând că nu au reușit să reflecte adevărata sa condiție. Aprilie 2011 Divizia penitenciară a Curții Regionale Koszalin a respins cererea reclamantului de concediu temporar pentru motive de sănătate. Curtea a constatat că reclamantul a obținut concediu de închisoare în 2008 în vederea unei operații. A fost operată într-un spital civil, deoarece a obiectat o operație într-un spital de închisoare Ea se plângea de durere de spate și a fost tratată de serviciile medicale de închisoare în legătură cu această boală. La 5 ianuarie 2011 un ortopedist a examinat reclamantul în vederea prescrierii tratamentului pentru durerea de spate. La 14 ianuarie 2011 a fost examinat de un psihiatru și la 11 ianuarie 2011 de către un chirurg în legătură cu starea ei de bilider. La 25 ianuarie 2011 a fost examinată de către un laringologist în timp ce a avut inflamație ureche în acel moment. De la 4 la 21 ianuarie 2011 reclamantul a fost spitalizat la sala de reabilitare a spitalului de închisoare Bydgoszcz. Curtea a remarcat, de asemenea, că reclamantul a avut o insuficiență auditivă relativ minoră (nieznaczny ubytek słuchu Curtea a concluzionat că bolile reclamantului nu erau astfel de motive pentru a face executarea condamnării ei incompatibile cu cerințele unei asistențe medicale adecvate, că primise asistență adecvată de la serviciile de sănătate din închisoare și nu exista niciun motiv pentru a-și acorda concediul temporar. Reclamantul a apelat. Ea a reiterat argumentele sale că asistența medicală primită este inadecvată și că ar trebui să fie eliberată temporar pentru motive de sănătate. La 20 iulie 2011, Curtea de Apel Szczecin și-a respins apelul, împărtășind în esență concluziile instanței inferioare. În august 2011, un laringologiu care lucrează într-o practică privată în Koszalin, având în vedere audiograma din 28 septembrie 2010, menționată mai sus, a certificat că deficiența auditivă a reclamantului a fost semnificativă (znaczny ) și că are nevoie de un ajutor auditiv. La 1 septembrie 2011, Consiliul Regional Koszalin al Serviciului de Penitenciare ( Zarzād Służby Więziennej ), în răspunsul la plângerea reclamantului din 16 septembrie 2011. August 2011, i-a informat că un asistent auditiv, recomandat de laringologistul, ar trebui să fie achiziționat de închisoarea în care reclamantul își îndeplinește condamnarea, și nu de închisoarea Koszalin la care a fost transferată numai în legătură cu un alt set de proceduri penale pe care o petrecea în fața instanței Koszalin. Această închisoare a furnizat denturi anumitor prizonieri, dar timpul de așteptare a fost la acel moment cel puțin un an. Reclamantul susține că a solicitat un ajutor auditiv în numeroase ocazii ulterioare, dar în nici un avantaj. Autoritățile de la închisoare au menționat lipsa de fonduri. La 31 ianuarie 2012, Curtea Regională Szczecin, Divizia Penitențială, a refuzat din nou să acorde concediu temporar reclamantului pentru motive de sănătate. La 14 mai și 10 iunie 2012, un laringolog a examinat reclamantul. Ea susține că diagnosticul anterior că auzirea ei a fost semnificativ afectată. Ea nu a obținut un ajutor auditiv. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că, în timpul detenției ei, autoritățile închisoare nu i-au furnizat un ajutor auditiv, care a încălcat dreptul la sănătate. Ea susține că faptul că nu a făcut acest lucru i-a făcut detenția deosebit de dificilă, supusându-i tratamentului degradant și inuman. Ea este batjocorită de către alți prizonieri, deficitul auditiv îi face viața în închisoare foarte dificilă și nu poate lucra din cauza ei. Ea se plânge în mod general în ceea ce presupune asistență medicală inadecvată pe care o primește în închisoare. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul ei la un proces echitabil a fost încălcat deoarece instanța penitenciară nu a chemat un expert în vederea evaluării obiective a gradului de deficiență auditivă și că a refuzat cererea ei de a fi acordată concediu pe motive de sănătate. Prin urmare, hotărârile relevante ale instanței în acest sens au fost nedreptate și eronate. Ea invocă în continuare art. 13 în acest sens. Întrebarea părților A fost supusă reclamantului unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza lipsei de acces la un ajutor auditiv, ținând seama în special de următoarele elemente: gravitatea deficitului auditiv al reclamantului; Disponibilitatea dispozitivelor de audiență populației în general; cursul și durata procedurii reclamantului pentru obținerea unui ajutor de audiență; durata condamnării la închisoare a reclamantului. Părțile sunt solicitate să furnizeze toate detaliile necesare (supportate prin documente) referitoare la deficiența auditivă a reclamantului și la asistența medicală care i-a fost acordată în detenție.