Chmil împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 20806/10 Anatoliy Vasylyovych CHMIL împotriva Ucrainei depusă la 18 martie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Anatoliy Vasylovych Chmil, este un național ucrainean care s-a născut în 1936 și locuiește în orașul Ananyiv, Ucraina. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. În timpul materialului, reclamantul era șeful unei comisii electorale teritoriale. În dimineața devreme a 31 octombrie 2004, ziua primei runde alegerilor prezidențiale, în drum spre sediul comisiei electorale teritoriale, reclamantul a fost oprit de patru ofițeri de poliție, „a bătut” în secția de poliție și a bătut. În aceeași zi reclamantul a chemat un procuror și s-a plâns în legătură cu evenimentele de mai sus.

Se rezultă din materialele depuse de reclamant că, la ora 13 p.m., la 31 octombrie 2004, reclamantul a fost examinat de un expert medical legist care a constatat că reclamantul avea zgârieturi pe obrazul stâng și pe piciorul drept. Reclamantul a prezentat un certificat ondulat emis de Spitalul Ananiyivskyy. Medicul spitalului a remarcat că expertul a stabilit că au existat amprente de pantofi pe hainele reclamantului și că a avut un prejudiciu la cap. Reclamantul nu a prezentat o copie a concluziei expertului. Între 2 și 21 noiembrie 2004, reclamantul a stat într-un spital. El a fost diagnosticat cu contuzie. La 10 noiembrie 2004, Procurorul din districtul Ananiyivsky a refuzat să înceapă proceduri penale împotriva ofițerilor de poliție.

Cinci martori, inclusiv doi ofițeri de poliție, au depus mărturie că în dimineața anului 31 octombrie 2004 au văzut reclamantul însoțit de patru ofițeri de poliție mers pe jos la secția de poliție. La intrare reclamantul a început să lovească ofițerii de poliție, a prins uniformele lor și a strigat că ar trebui să înceteze să-l bată, și ar trebui să-l lase în pace. Ofițerii de poliție, care au însoțit reclamantul, a mărturisit că nu l-au bătut. Această decizie a fost ulterior anulată. La 16 februarie 2005, Procurorul din districtul Ananiyivsky a înființat proceduri penale împotriva polițiștilor pentru abuz de competență. La 12 august 2008, această decizie a fost anulată de Curtea Locală Ananiyivskyy și documentele de caz au fost trimise la biroul procurorului pentru anchete suplimentare.

La 2 aprilie 2009, procedurile penale au fost încheiate pentru lipsa dovezilor de infracțiune. La 6 mai 2009, Curtea de district Ananiyivskyy a susținut această decizie. Prin scrisoarea din 11 decembrie 2009 Biroul Procurorului General a informat reclamantul că, în urma anchetei, s-a stabilit că, la 31 decembrie, Octombrie 2004 a abordat patru ofițeri de poliție și a început să-i ofenseze și să le numească "strippers de umăr negru". De asemenea, el a rupt de pe curea stângă a ofițerului de poliție L. În plus, în secția de poliție reclamantul a încercat să lovească unul dintre ofițerii de poliție în groin. De asemenea, reclamantul a instituit o procedură care pretinde daune din partea Procurorului din districtul Ananiyivskyy, dar în nici un caz în care afirmațiile sale au fost respinse pentru nerespectarea cerințelor procedurale.

COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost bătut de ofițerii de poliție și că nu a existat nici o anchetă eficace cu privire la aceste evenimente. Întrebarea părților A fost supusă reclamantului tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

FIFTH SECTION

Application no. 20806/10 Anatoliy Vasylyovych CHMIL against Ukraine lodged on 18 March 2010

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Anatoliy Vasylyovych Chmil, is a Ukrainian national who was born in 1936 and lives in the town of Ananyiv, Ukraine. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. At the material time the applicant was the head of a territorial election commission. In the early morning of 31 October 2004, the day of the first round of the presidential elections, on his way to the premises of the territorial election commission the applicant was allegedly stopped by four police officers, “pushed” into the police station and beaten. On the same day the applicant called a prosecutor and complained about the above events. It follows from the materials submitted by the applicant that at around 1 p.m.

on 31 October 2004 the applicant was examined by a forensic medical expert who found that the applicant had scratches on his left cheek and on his right leg. The applicant submitted an undated certificate issued by Ananiyivskyy Hospital. The Hospital doctor noted that the expert had established that there had been shoeprints on the applicant’s clothes and that he had had a head injury. The applicant did not submit a copy of the expert’s conclusion. Between 2 and 21 November 2004 the applicant stayed in a hospital. He was diagnosed with concussion. On 10 November 2004 the Ananiyivskyy District Prosecutor’s Office refused to institute criminal proceedings against the police officers. Five witnesses, including two police officers, testified that in the morning of 31 October 2004 they had seen the applicant accompanied by four police officers walking to the police station.

At the entrance the applicant started to kick the police officers, grasped their uniforms and shouted that they should stop beating him, and should leave him alone. The police officers, who accompanied the applicant, testified that they did not beat him. This decision was subsequently quashed. On 16 February 2005 the Ananiyivskyy District Prosecutor’s Office instituted criminal proceedings against the policemen for abuse of power. On 12 August 2008 this decision was quashed by the Ananiyivskyy Local Court and the case materials were sent to a prosecutor’s office for further investigation. On 2 April 2009 the criminal proceedings were terminated for the absence of the evidence of crime. On 6 May 2009 the Ananiyivskyy District Court upheld this decision.

By letter of 11 December 2009 the General Prosecutor’s Office informed the applicant that following the investigation it was established that on 31 October 2004 he had approached four police officers and started to offend them and to call them “black shoulder strappers”. He also tore off the left shoulder strap of the police officer L. Moreover, in the police station the applicant tried to kick one of the police officers in the groin. The applicant also instituted proceedings claiming damages from the Ananiyivskyy District Prosecutor’s Office but to no avail as his claims were rejected for the failure to comply with procedural requirements. COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 of the Convention that he had been beaten by the police officers and that there was no effective investigation into these events.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?