TARANZHIN v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 28158/07 Igor Viktorovich TARANZHIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 27 noiembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Nina Vajić, președinte, Khanlar Hajiyev, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 aprilie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Igor Viktorovich Taranzhin, este un național rus, care s-a născut în 1984 și a trăit înaintea arestării sale în 2005 în decontarea Surskoe (regiunea Ulyanovsk). Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dna Tatyana Aleksandrovna Taranzhina. Guvernul contestat a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 4 septembrie 2006, Curtea Regională Ulyanovsk a condamnat reclamantul pentru numeroase crime și l-a condamnat la 23 de ani de închisoare. La 25 octombrie 2006, Curtea Supremă a Rusiei a susținut hotărârea din 4 septembrie 2006 în absența reclamantului și a avocatului său. Procurorul a fost prezent și a formulat depuneri. Reclamantul s-a plâns de maltrat de către poliție în cursul anchetei și de diferite încălcări procedurale în timpul procedurii penale împotriva sa. Reclamantul a ridicat articolele 1, 3, 6, 7, 8, 13 și 17 din Convenție. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 privind absența reclamantului și a avocatului său la ședința de recurs au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 20 mai 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 29 noiembrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate da seama de un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns până în prezent. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Nina Vajić Președintele

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 28158/07

Igor Viktorovich TARANZHIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 27

November 2012 as a Committee composed of:

Nina Vajić,

President,

Khanlar Hajiyev,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 April 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Igor Viktorovich Taranzhin, is a Russian national, who was born in 1984 and lived before his arrest in 2005 in Surskoe Settlement (the Ulyanovsk Region). The applicant was represented before the Court by Mrs Tatyana Aleksandrovna Taranzhina.

The respondent Government were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

On 4 September 2006 the Ulyanovsk Regional Court convicted the applicant of numerous crimes and sentenced him to 23 years’ imprisonment.

On 25 October 2006 the Supreme Court of Russia upheld the judgment of 4 September 2006 in the absence of the applicant and his counsel. The prosecutor was present and made submissions.

The applicant complained about ill-treatment by the police during the investigation and about various procedural violations during the criminal proceedings against him. The applicant raised Articles 1, 3, 6, 7, 8, 13 and 17 of the Convention.

The applicant’s complaints under Article 6 concerning the absence of the applicant and his legal counsel at the appeal hearing were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 20 May 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 29 November 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received to date.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Nina Vajić

Deputy Registrar

President