SKAND v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 25922/09 Gleb Davidovich SKAND împotriva Ucrainei depusă la 10 aprilie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Gleb Davidovich Skand, este un național ucrainean, care s-a născut în 1971 și trăiește în Kharkiv. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 octombrie 2008, reclamantul a ieșit din apartamentul său pe scara pentru a vorbi cu o cunoaștere a lui. În acel moment el a fost abordat de mai multe persoane cu haine simple, care mai târziu s-au dovedit a fi ofițeri de poliție. reclamantul a încercat să se întoarcă la apartamentul său, dar a fost lovit pe cap de unul dintre ofițeri. Ceilalți au început să-l lovească și să-l lovească și au încercat să pună o seringă în buzunar.

Ofițerii l-au împins la podea și au continuat să-l lovească. Apoi l-au scos din clădire și l-au bătut din nou împreună cu alți ofițeri care au așteptat aproape de mașină. Apoi reclamantul a fost bătut și împins în mașină, unde ofițerii au continuat să bată și să-l insulte. Ofițerii l-au adus pe reclamant la secția de poliție din districtul Kharkiv Kyivskiy și l-au târât prin forță la etajul trei. Înainte de a-l aduce la un birou de la etajul trei, ofițerii l-au amenințat și pe reclamant cu un viol. Fiind în stare să-l mai poată suporta, reclamantul a sărit din etajul trei după ce i-a rupt geamul cu capul. Ambulanța, care a fost chemat la locul incidentului, a adus reclamantul la spitalul orașului Kharkiv.

A fost diagnosticat cu o traumă în cap închisă, contuzie cerebrală, leziuni la cap și abdomen și mai multe fracturi. Testul reclamantului pentru alcool a fost negativ. Reclamantul a stat la spital până la 6 noiembrie 2008. A suferit un tratament suplimentar în cadrul pacienților între 3 și 15 aprilie 2009. Ca urmare a traumelor primite, mișcarea reclamantului este încă grav afectată. Investigarea privind maltraturile La 21 octombrie 2008 părinții reclamantului a depus o plângere cu procurorul în legătură cu maltraturile reclamantului de către poliție. La 8 noiembrie 2008, Biroul Procurorului Regional Kharkiv a instituit proceduri penale în ceea ce privește posibila abuz de putere de către ofițeri de poliție.

Prin scrisoarea din 18 noiembrie 2008, Departamentul Principal al Ministerului Internului din regiunea Kharkiv a informat mama reclamantului că a efectuat o anchetă internă, a adus persoanele responsabile la răspundere disciplinară și a transferat materialele anchetei lor către Biroul Procurorului Regional al Kharkiv. Procedura penală privind acuzațiile reclamantului pare să fie încă în așteptare. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, că a fost tratat rău de către poliție și că ancheta privind malturile a fost lungă și ineficace. Reclamantul a fost supus torturei sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturei și a tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

FIFTH SECTION

Application no. 25922/09 Gleb Davidovich SKAND against Ukraine lodged on 10 April 2009

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Gleb Davidovich Skand, is a Ukrainian national, who was born in 1971 and lives in Kharkiv. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. The applicant’s ill-treatment On 18 October 2008 the applicant went out of his apartment onto the staircase to talk to an acquaintance of his. At that moment he was approached by several persons in plain clothes, who later turned out to be police officers. The applicant attempted to return to his apartment but was hit on his head by one the officers. The others also started kicking and punching him and attempted to put a syringe in his pocket. The applicant cried for help. The officers pushed him to the floor and kept kicking him.

Then they took him out of the building and beat him again together with other officers who waited near the car. Then the applicant was handcuffed and pushed into the car, where the officers continued beating and insulting him. The officers brought the applicant to the Kharkiv Kyivskiy District Police Station and dragged him by force to the third floor. Before bringing him to an office on the third floor the officers also threatened the applicant with a rape. Being unable to bear it any more, the applicant jumped from the third floor having broken the window pane with his head. The ambulance, which was called to the place of incident, brought the applicant to the Kharkiv City Hospital. He was diagnosed with a closed head trauma, brain concussion, injuries to the head and abdomen and several fractures.

The applicant’s test for alcohol was negative. The applicant stayed in hospital until 6 November 2008. He underwent further in-patient treatment between 3 and 15 April 2009. As a result of the traumas received, the applicant’s movement is still seriously impaired. 2. Investigation into ill-treatment On 21 October 2008 the applicant’s parents lodged a complaint with the prosecutor about the applicant’s ill-treatment by the police. On 8 November 2008 the Kharkiv Regional Prosecutor’s Office instituted criminal proceedings into possible abuse of power by the police officers. By letter of 18 November 2008, the Main Department of the Ministry of the Interior in the Kharkiv Region informed the applicant’s mother that they had conducted an internal inquiry, brought the responsible persons to disciplinary liability and transferred the materials of their inquiry to the Kharkiv Regional Prosecutor’s Office.

The criminal proceedings into the applicant’s allegations appear to be still pending. COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 of the Convention that he was ill-treated by the police and the investigation into the ill-treatment has been lengthy and ineffective.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to torture or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? 2. Having regard to the procedural protection from torture and inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?