CASE OF SUBNER AGAINST THE UNITED KINGDOM
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the friendly settlement
CASE OF SUBNER AGAINST THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2012)
Rezoluția CM/ResDH(2012)227 [1] Subner împotriva Regatului Unit Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Decizia nr. 46850/10 din 29 noiembrie 2011) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere faptul că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și având în vedere că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să ia acest caz din lista sa; După ce s-a convins că termenii acordării prietenoase au fost executați de statul pârât [a se vedea documentul DH-DD(2012)592E DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a încheia examinarea acestuia. Execuția hotărârilor a Curții Europene de Drepturi Omului Raport de acțiune Denumirea cazului: cererea nr. 46850/10, SUBNER/Regatul Unit (Decizia) după decontarea prietenoasă Informații transmise de Guvernul Regatul Unit la 1 iunie 2012 Cazul rezumat Descrierea cazului: Reclamantul, anterior practician al departamentului de operare de la King’s College Trust, a fost anulat registrul practicienilor de la departamentul de operare în urma unei audieri înaintea Comitetului de Conductă și Competență al Consiliului Profețiilor de Sănătate (HPC), la care Comitetul l-a considerat vinovat de încălcare și de capacitatea sa de a practica să fie afectat. El a apelat la Curtea Înaltă, care și-a respins apelul din motivele că, deși direcția practică relevantă privind apelurile a permis anumitor profesioniști din domeniul sănătății (cum ar fi medicii, dentistii și asistentelor medicale) dreptul la un recurs prin intermediul reexaminării de la deciziile organismelor lor profesionale, acest drept nu se aplică apelurilor din deciziile HPC. Curtea de Apel a refuzat permisiunea de a face recurs. Reclamantul s-a plâns că hotărârea Curții Înalte de a lua în considerare recursul său prin reexaminare și nu prin reexaminare a fost încălcarea articolului 6 citit coroborat cu art. 14 din Convenție și că sistemul de recurs este încălcat art. 13 din Convenție. Guvernul și reclamantul au ajuns la o soluție prietenoasă, în conformitate cu termenii în care guvernul a fost de acord să plătească reclamantului 50.000 GBP (aproximativ 57,107) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Guvernul a informat, de asemenea, Curtea că dorește să modifice punctul 22.3 din Ordinul de practică 52 din Regulamentul de procedură civilă, astfel încât apelurile de la deciziile Consiliului Profețiilor de Sănătate să fie ascultate prin reexaminarea Curții Înalte. Pe această bază, Curtea a hotărât să excludă cazul din lista sa. Măsuri individuale Satisfacție echitabilă Măsurile generale Măsuri generale Măsuri generale Măsuri generale Instrucțiunile practice 52 din Regulamentul de procedură civilă au fost modificate pentru a permite Curții Înalte apeluri împotriva hotărârilor privind aptitudinea de a practica pentru profesioniștii în domeniul asistenței medicale să fie prin intermediul unei audiții depline, mai degrabă decât al unei revizuiri în cadrul celei de-a 57-a actualizări la Regulamentul de procedură civilă. Amendamentele au intrat în vigoare la 1 octombrie 2011. Punctul 22.3 alineatul (1) litera (j) citit în conjuncție cu punctul 22.1 prevede acum că apelurile în temeiul articolului 38 din Ordinea Profețiilor de Sănătate din 2001 trebuie să fie auzite în Divizia de Bench a Înaltului Curte. Legătura de mai jos cu site-ul privind normele de procedură civilă (CPR) confirmă că Directiva de practică 52 de actualizare a intrat în vigoare la 1/10/2011: http://www.justice.gov.uk/guidance/courts-and-tribunals/courts/procedure-regules/civil/index.htm Publicație: Decizia a fost publicată în: Emplaw Online http://www.emplaw.co.uk/news/468/9/119348 Vlex http://eu.vlex.com/vid/subner-v-the-United-Rendom-341470958 Actualizarea în ceea ce privește direcția de practică 52 a fost difuzată la instanțele din Anglia și Galilor la 1 octombrie 2011. Guvernul consideră, prin urmare, că nu este necesar să se difuzeze în continuare decizia. Statul de executare a hotărârii: Guvernul consideră că toate măsurile necesare au fost luate și că cazul ar trebui închis. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2012 la a 1157-a ședință a Deputaților Miniștri.