- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 decembrie 2013
- Stat pârât
- GBR
- Concluzia
- Payment of the sums provided for in the friendly settlement
K.A. și alții împotriva Regatului Unit
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2013)258 K.A. și alții împotriva Regatului Unit Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Număr de caz Data hotărârii 63008/11 K.A.
ȘI ALȚII 22/01/2013 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 5 decembrie 2013 la a 1186-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și având în vedere că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să atace acest caz din lista sa; Având în vedere faptul că termenii de soluționare prietenoasă au fost executați de Guvernul Statului pârât [a se vedea documentul DH-DD(2013)1095 DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a încheia examinarea acestuia.
Execuție a hotărârilor Curții Europene de Drepturi Omului Raport de acțiune KA și alții împotriva Regatului Unit (denumită în continuare „decizia nr. 63008/11”; decizia finală la 22/01/2013) Informații transmise de Guvernul Regatului Unit la 8 octombrie 2013 Rezumatul cazului Cazul se referă la propunerea de expulzare a reclamanților, a unei mame și a trei copii săi săi minori, din Regatul Unit în Pakistan. Reclamanții au plâns că propunerea lor de expulzare ar fi o încălcare a articolelor 2, 3, 8 și 13 din Convenție.
La 22 ianuarie 2013, cazul a fost exclus din lista de cauze a Curții pe baza unei soluții prietenoase atinse între părți după cum urmează: „Agenția de Frontieră a Regatului Unit ar acorda reclamanților să permită să rămână în Regatul Unit în afara normelor privind imigrația pentru o perioadă de treizeci de luni, în deplină și finală de soluționare a plângerilor în fața Curții și ar confirma că reclamanții pot avea dreptul la o nouă perioadă de concediu la sfârșitul acestei perioade, în cazul în care, în acel moment, au avut nevoie de protecție sau dacă îndeplinesc cerințele normelor privind imigrația în ceea ce privește viața privată sau de familie.” Măsuri individuale Toți reclamanții au primit concediu discrețional pentru a rămâne în Marea Britanie la 13 mai 2013. Concesiunea lor expiră la 12 noiembrie 2015, în cazul în care acestea pot solicita o prelungire a șederii lor în Regatul Unit.
Măsuri generale Având în vedere circumstanțele individuale ale hotărârii Curții, cazul nu impune adoptarea unor măsuri generale. Statul de executare a hotărârii: Guvernul consideră că a luat toate măsurile necesare pentru executarea termenilor de soluționare prietenoasă, astfel cum se prevede în decizia Curții.
Resolution CM/ResDH(2013)258 K.A. and others against the United Kingdom Execution of the decision of the European Court of Human Rights Application No. Case Date of the decision 63008/11
K.A. AND OTHERS
22/01/2013 (Adopted by the Committee of Ministers on 5 December 2013 at the 1186th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously, to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State (see document DH-DD(2013)1095 ); DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.
Execution of Judgments of the European Court of Human Rights Action Report KA and others v UK (application No. 63008/11; decision final on 22/01/2013) Information submitted by the United Kingdom Government on 8 October 2013 Case Summary The case concerned the proposed expulsion of the applicants, a mother and her three minor children, from the United Kingdom to Pakistan. The applicants complained that their proposed expulsion would be a violation of Articles 2, 3, 8 and 13 of the Convention.
On 22 January 2013, the case was struck out of the Court’s list of cases on the basis of a friendly settlement reached between the parties as follows: “the United Kingdom Border Agency would grant the applicants leave to remain in the United Kingdom outside the immigration rules for a period of thirty months in full and final settlement of their complaints before the Court and confirmed that the applicants may be entitled to a further period of leave at the end of that period if, at that time, they had a protection need or if they met the requirements of the immigration rules in respect of private or family life.” Individual Measures The applicants were all granted discretionary leave to remain in the UK on 13 May 2013. Their leave expires on 12 November 2015, upon which they may seek an extension of their stay in the United Kingdom.
General Measures In light of the individual circumstances of the Court’s decision, the case does not require the adoption of any general measures. State of execution of decision: The government considers that it has taken all necessary measures required to execute the terms of the friendly settlement as set out in the Court’s decision.