NIKOLSKI v. POLAND

Reclamantul, dl Lech Nikolski, este un național polonez, născut în 1955 și trăiește în Warszawa. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Zakręt, un avocat care practică în Tychy. Între 2001 și 2003 reclamantul a fost șef al cabinetului politic al Primului Ministru (Szef Gabinetu Politycznego Prezesa Rady Ministów). În iulie 2002 un producător de cinema important L. Rywin, în schimbul unei mită, a oferit A.M. editorului cel mai mare ziar al Poloniei -Gazeta Wyborcza - să asigure o schimbare într-un proiect de lege care vroia să limiteze influența mass-media despre radio și televiziune. El a susținut să acționeze în numele a ceea ce a numit un „grup în putere” care vroia să rămână anonim.

În decembrie 2002 Gazeta Wyborcza a tipărit înregistrarea parțială a conversației A.M. cu dl Rywin. În ianuarie 2003, Sejm (Camera inferioară a parlamentului polonez) a creat o comisie parlamentară specială pentru a efectua o investigație a circumstanțelor aventurii și a grupului în putere. În același timp, a fost efectuată o anchetă penală separată împotriva dlui Rywin. La 5 aprilie 2004, comisia Sejm a încheiat în mod oficial ancheta parlamentară, iar la vot majoritar a adoptat un raport final care a ajuns la concluzia că dl Rywin acționează pe cont propriu. Apoi, Sejm a trebuit să decidă dacă să accepte raportul final oficial al comisionului sau una dintre diferitele rapoarte minoritare ca rezultat al anchetei.

Pe neașteptat, la 24 septembrie 2004, a votat să accepte raportul minoritar care a plecat cel mai radical de la raportul majoritar și a numit reclamantul ca membru al „grupului în putere” și unul dintre masterminds din spatele misiunii lui Rywin (însoțit de alte patru persoane: fostul prim-ministru, vice-ministrul culturii, șeful televiziunii publice poloneze și un politician înalt). Autorii raportului au considerat că reclamantul a comis infracțiunile penale de supunere și mărturie falsă. La 11 octombrie 2004, reclamantul a solicitat procurorului districtului din Varșovia (Prokurator Rejonowy) să instituie o anchetă pentru a stabili dacă a comis infracțiunile enumerate în raportul comitetului parlamentar.

Cazul reclamantului a fost transferat procurorului de apel din Varșovia (Prokurator Apelacyjny) și ulterior procurorului de apel din Białystok, în cazul în care s-a alăturat la o investigație care era deja în așteptare (în ceea ce privește „grupul în putere”). La 7 septembrie 2005, reprezentantul reclamantului a întrebat despre progresele înregistrate în cazul său. În răspuns, el a fost informat că nu a fost posibil să se prevadă data încheierii procedurii. 11. La 28 mai 2007, reprezentantul reclamantului a întrebat din nou Procurorul de recurs în legătură cu progresele înregistrate în cadrul anchetei. El a confirmat faptul că el este conștient de faptul că ancheta a avut în vedere mai multe persoane și multe chestiuni.

12. La 4 iunie 2007, procurorul de apel a informat reclamantul că, având în vedere presupusul scandal de corupție a avut în vedere alte patru persoane enumerate în raportul Sejm din 24 septembrie 2004, a fost imposibil să se încheie procedura numai cu privire la reclamant. 13. În 2007, având în vedere schimbările organizaționale ale autorităților de urmărire penală, ancheta a fost transferată la noua acuzație de stat (Prokuratura Krajowa) și biroul său Białystok. 14. La 22 ianuarie 2008, procurorul de stat Białystok a întrerupt procedura penală în parte din cauza faptului că nu au fost comise infracțiuni și, în parte, pentru că unele dintre infracțiunile erau limitate la timp. Procurorul a obținut dovezi de la numeroși martori, inclusiv mulți politicieni și a obținut dovezi documentare voluminoase.

15. Reclamantul nu a putut apela împotriva deciziei de întrerupere a procedurii, deoarece el nu a fost listat ca unul dintre vinovații în decizia finală. 16. Legea și practicile interne relevante privind remediile pentru durata excesivă a procedurilor judiciare și de executare, în special dispozițiile aplicabile ale Legii de 2004, sunt prevăzute în hotărârile Curții în cazul Charzyński c. Polonia, nr. 15212/03 (dec.), §§12-23, CEDH 2005-V și Ratajczyk c. Polonia, nr. 11215/02 (dec.), ECHR 2005VIII, și în hotărârea sa în cazul Krzysztofiak c. Polonia, nr. 38018/07, §§ 23-31, 20 aprilie 2010.

1. The applicant, Mr Lech Nikolski, is a Polish national, who was born in 1955 and lives in Warszawa. He was represented before the Court by Mr M. Zakręt, a lawyer practising in Tychy.