Kuzmanovska împotriva Macedoniei de Nord

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 29528/07 Daniela KUZMANOVSKA împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președintele Mirjana Lazareva Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos , judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 16 iunie 2007, având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dna Daniela Kuzmanovska, este un cetățen macedonean, născut în 1979 și locuiește în Ohrid. A fost reprezentată în fața Curții de către dl G. Risteski, avocat practicant în Skopie. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bogdanov.

Cazul se referă la procedurile civile în care reclamantul a contestat în mod eșuat concedierea, iar în conformitate cu art. 6 din Convenție, ea s-a plâns că i-a fost refuzată posibilitatea de a avea cunoștință și de a face observații asupra dovezilor prezentate de opoziția asupra căreia instanța internă a întemeiat deciziile lor. Plângerea reclamantului în legătură cu presupusul eșec al instanțelor interne de a-i transmite dovezile decisive a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile.

Prin scrisoarea din 20 aprilie 2012 observațiile Guvernului au fost trimise reprezentantului reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 2 iunie 2012. Prin scrisoarea din 10 august 2012, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 6 septembrie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns până în prezent.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 29528/07 Daniela KUZMANOVSKA against the former Yugoslav Republic of Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18 December 2012 as a Committee composed of: Elisabeth Steiner, President , Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos , judges , and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 June 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Daniela Kuzmanovska, is a Macedonian national, who was born in 1979 and lives in Ohrid. She was represented before the Court by Mr G. Risteski, a lawyer practising in Skopje. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bogdanov. The case concerns civil proceedings in which the applicant unsuccessfully challenged her dismissal. She complained under Article 6 of the Convention that she had been denied the opportunity to have knowledge of and comment on evidence submitted by the opposing party on which the domestic courts had based their decisions. She further complained about the outcome of the proceedings. The applicant’s complaint about the alleged failure of the domestic courts to forward the decisive evidence to her was communicated to the Government, which submitted their observations.

By letter dated 20 April 2012 the Government’s observations were sent to the applicant’s representative, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 2 June 2012. The applicant failed to reply. By letter dated 10 August 2012, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant’s representative received this letter on 6 September 2012. However, no response has been received to date. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

André Wampach Elisabeth Steiner Deputy Registrar President