BUCZEK c. POLOGNE

Secțiunea a patra Cerere nr 31667/12 Adam BUCZEK împotriva Poloniei introdusă la 4 mai 2012 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Adam Buczek, este un cetățean polonez, născut în 1988. În prezent este încarcerat la închisoarea Rawicz. Circumstanțele speculei Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 12 septembrie 2011, reclamantul a inițiat împotriva statului o acțiune de despăgubire a prejudiciului suferit ca urmare a presupusului său tratament necorespunzător de către un gardian în timpul încarcerării sale. Reclamantul a solicitat instanței să plătească cheltuielile de procedură și să desemneze un avocat pentru a-l reprezenta. Printr-o decizie din 2 decembrie 2011, reclamantul a fost exonerat de taxa de înregistrare a cererii sale mai mult de 500 PLN. În urma unei acțiuni a reclamantului la 31 ianuarie 2012, Tribunalul Districtual Opole Lubelskie a reformulat decizia din 2 decembrie, în sensul că a retras plata cheltuielilor de depunere a acțiunii sale (opłata od pozwu) de peste 150 PLN. Instanța nota, referindu-se la declarația prezentată de reclamant, pe care nu o exercita nici un loc de muncă, în lipsa unei posibilități în acest sens la închisoare, și nu dispune de nici un fel de economii. În trecut, la încarcerare, reclamantul a trăit sub același acoperiș cu părinții săi și familia surorii sale. Tribunalul a constatat că rudele reclamantului primeau venitul lunar de 4500 PLN, constituit din salariul mamei sale și pensia tatălui său. Reclamantul ar fi trebuit să colecteze de la aceștia, prin mijloace de împrumut sau de donație, mijloacele financiare necesare pentru a plăti cheltuielile de procedură. La 6 februarie 2012, reclamantul a fost somat să plătească cheltuielile solicitate în termen de 7 zile, sub pedeapsa returnării cererii sale (zwrot pozwu printr-o scrisoare din 13 februarie 2012, reclamantul a solicitat instanței să plătească plata cheltuielilor solicitate sau să-i permită să își prezinte observațiile ulterior, fie după încheierea procedurii. La 21 februarie 2012, tribunalul de district a dispus returnarea cererii reclamantului, pe motiv că cheltuielile efectuate nu au fost plătite. GRIEFS Invochant la art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost tratat în mod necorespunzător de către un membru al personalului penitenciar. Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plânge de restituirea cererii sale, în urma refuzului de a refuza înregistrarea sa, în ciuda lipsei sale. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE În speță, refuzul Tribunalului Districtual din Opole Lubelskie d

QUATRIÈME SECTION

Requête n

o

31667/12

Adam BUCZEK contre la Pologne

introduite le 4 mai 2012

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Adam Buczek, est un ressortissant polonais, né en 1988. Actuellement il est incarcéré à la prison de Rawicz.

Les circonstances de l’espèce

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.

Le 12 septembre 2011, le requérant engagea contre l’État une action tendant à se faire indemniser de son préjudice subi du fait de son prétendu mauvais traitement par un gardien lors de son incarcération. Le requérant demanda au tribunal de l’exonérer du paiement des frais de procédure et de désigner un avocat pour le représenter.

Par une décision du 2 décembre 2011, le requérant fut exonéré des frais d’enregistrement de sa demande au delà de 500 PLN.

A la suite d’un recours du requérant, le 31 janvier 2012, le tribunal de district Opole Lubelskie réforma la décision du 2 décembre, en ce sens qu’il l’exonéra du paiement des frais du dépôt de son action (

opłata od pozwu

) au delà de 150 PLN. Le tribunal nota en se référant à la déclaration présentée par le requérant, qu’il n’exerçait aucun emploi, en l’absence d’une possibilité en ce sens à la prison, et ne disposait d’aucune épargne. Antérieurement à son incarcération, le requérant avait vécu sous le même toit avec ses parents et la famille de sa sœur. Le tribunal observa que les proches du requérant percevaient le revenu mensuel de 4500 PLN, constitué par le salaire de sa mère et la pension de retraite de son père. Le requérant aurait dû collecter auprès d’eux, par voie d’emprunt ou de donation, les moyens financiers nécessaires pour acquitter les frais de procédure.

Le 6 février 2012, le requérant fut sommé d’acquitter les frais demandés sous 7 jours, sous peine de retour de sa demande (

zwrot pozwu

).

Par une lettre du 13 février 2012, le requérant pria le tribunal de l’exonérer du paiement des frais demandés ou de lui permettre de s’en acquitter ultérieurement, soit après la clôture de la procédure.

Le 21 février 2012, le tribunal de district ordonna le retour de la demande au requérant, au motif que les frais demandés n’avaient pas acquittés.

GRIEFS

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint d’avoir été mal traité par un membre du personnel carcéral.

Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaint de la restitution de sa demande, consécutive au refus de l’exonérer des frais de son enregistrement, malgré son indigence.

QUESTION AUX PARTIES

En l’espèce, le refus du tribunal de district de Opole Lubelskie d’exonérer le requérant du paiement des frais de justice dans leur totalité a-t-il porté atteinte à son droit à un tribunal, au sens de l’article 6 de la Convention

?