ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 18.12.2012 Auto

S.J. c. BELGIQUE

RESPONDENT

BEL

HOTĂRÂRE

18.12.2012

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Affaire communiquée

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

S.J. c. BELGIQUE (CtEDO, 2012)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 5 Cererea nr. 70055/10 S. J. împotriva Belgiei introdusă la 30 noiembrie 2010 Faptele și obiecțiile referitoare la această cauză sunt rezumate în Decizia Curții din 18 decembrie 2012 privind admisibilitatea, care este disponibilă pe HUDOC. RĂSPUNSURI CU PĂRȚILE (1) Având în vedere obiecțiile recurentei și documentele prezentate de aceasta și având în vedere vârsta ei fragedă și prezența copiilor săi, există riscul ca aceștia să fie expuși la tratament contrar art. 3 din Convenție dacă au fost trimiși înapoi în Nigeria (2) Retragerea reclamantei și a copiilor săi către Nigeria ar fi o încălcare a dreptului lor la respectarea vieții private și de familie în sensul art. 8 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2012-12-18

S.J. c. BELGIQUE

CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 70055/10 S.J. contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 18 décembre 2012 en une chambre composée de : Mark Villiger, président, Angelika Nußberger, Bo

CtEDO 2012-10-09

BIKIR c. BELGIQUE

CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 17161/10 Moustapha BIKIR contre la Belgique La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 9 octobre 2012 en comité composé de : Mark Villiger, président, André Potocki, Paul

CtEDO 2013-10-23

A.A. c. BELGIQUE

CINQUIÈME SECTION Requête n o 66712/13 A.A. contre la Belgique introduite le 22 octobre 2013 EXPOSÉ DES FAITS Le requérant, ressortissant afghan, quitta son pays d’origine en raison d’une crainte d’y subir des traitements contraires à l’art

CtEDO 2012-02-23

H. S. ET AUTRES c. BELGIQUE

DEUXIÈME SECTION Requête n o 10973/12 présentée par H.S. et autres contre la Belgique introduite le 22 février 2012 EXPOSÉ DES FAITS Les requérants ont été déboutés de leur demande d’asile par les autorités belges. Invoquant l’article 3 de

CtEDO 2012-03-07

L. H. et V. S. c. BELGIQUE

’expulsion, s’opposait à ce que leur détention soit maintenue alors que leur expulsion avait été suspendue du fait de la mesure provisoire indiquée par la Cour. 5. Invoquant l’article 5 § 4 de la Convention, les requérants se plaignent d’êt

Sursă