A.R.M. împotriva Bosniei și Herțegovinei

CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 5176/13 A.R.M. împotriva Bosniei și Herțegovinei depusă la 18 ianuarie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul A.R.M. este un național iranian, care este în prezent reținut la Centrul de Immigrație din Sarajevo. El este reprezentat în fața Curții de Vaša Prava, o organizație locală neguvernamentală. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 septembrie 2012, serviciul extraterestru a stabilit că reclamantul a intrat ilegal în Bosnia și Herțegovina și l-a ordonat să părăsească teritoriul Bosniei și Herțegovina în termen de opt zile de la data în care această decizie a devenit finală. La 24 octombrie 2012, serviciul de azil a refuzat cererea reclamantului de azil și l-a ordonat să părăsească teritoriul Bosniei și Herțegovina în termen de 15 zile de la data în care această decizie a devenit finală.

La 3 ianuarie 2013, Curtea de Stat a susținut această decizie și a devenit finală. Se pare că reclamantul nu a apelat la Curtea Constituțională de Bosnia și Herțegovina.

Documente internaționale relevante Statele Unite ale Americii Comisia pentru Libertatea Religioasă Internațională, Raportul Anual 2012 (disponibil http://www.uscirf.gov/reports-and-briefs/anual-report/3706.html, accesat ultima dată la 21 ianuarie 2013). Regatul Unit: Acasă, Notă de orientare operațională - Iran , octombrie 2012 (disponibil la http://www.unhcr.org/refworld/docid/508fd7112.html, accesat ultima dată la 21 ianuarie 2013). Irlanda: Centrul de Documentare privind refugiații, Iran: Rapoarte privind condamnările pentru apostazie în Iran în ultimii 5 ani , 12 septembrie 2012 (disponibil la: http://www.unhcr.org/refworld/docid/50571e162.html, accesat ultima dată la 21 ianuarie 2013). COMPLAINT Reclamantul se teme că ar fi într-un risc real de maltratare contrar articolului 3 dacă s-a întors în Iran pentru că s-a convertit la creștinism.

Întrebare către părți Ar fi supus un risc real de a fi supus la tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă ar fi fost deportat în Iran (a se vedea, de exemplu, M.B. și alții v. Turcia , nr. 36009/08, 15 iunie 2010)?

FOURTH SECTION

Application no. 5176/13 A.R.M. against Bosnia and Herzegovina lodged on 18 January 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant A.R.M. is an Iranian national, who is currently detained at the Immigration Centre in Sarajevo. He is represented before the Court by Vaša Prava, a local non-governmental organisation. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 17 September 2012 the Aliens Service established that the applicant had illegally entered in Bosnia and Herzegovina and ordered him to leave the territory of Bosnia and Herzegovina within eight days from the date on which that decision became final. The applicant did not appeal against that decision and it became final. On 24 October 2012 the Asylum Service refused the applicant’s request for asylum and ordered him to leave the territory of Bosnia and Herzegovina within 15 days from the date on which that decision became final.

On 3 January 2013 the State Court upheld that decision and it became final. It appears that the applicant did not appeal to the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina. B. Relevant international documents United States Commission on International Religious Freedom, Annual Report 2012 (available at http://www.uscirf.gov/reports-and-briefs/annual-report/3706.html, last accessed on 21 January 2013). United Kingdom: Home Office, Operational Guidance Note - Iran , October 2012 (available at| http://www.unhcr.org/refworld/docid/508fd7112.html, last accessed on 21 January 2013). Ireland: Refugee Documentation Centre, Iran: Reports of convictions for apostasy in Iran within the last 5 years , 12 September 2012 (available at: http://www.unhcr.org/refworld/docid/50571e162.html, last accessed on 21 January 2013). COMPLAINT The applicant fears that he would be at real risk of ill-treatment contrary to Article 3 if returned to Iran because he converted to Christianity.

QUESTION TO THE PARTIES

Would the applicant face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if he were to be deported to Iran (see, for example, M.B. and Others v. Turkey , no. 36009/08, 15 June 2010)?