Gheorghe împotriva României

SECȚIUNEA TERZĂ Cereri nr. 47650/12 și 48067/12 Ion GHEORGHE împotriva României și Constantin MIRON împotriva României depuse la 21 iunie 2012 și, respectiv, 2 iulie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul în primul caz, dl Ion Gheorghe, este un național român, născut în 1964. Reclamantul în al doilea caz, dl Constantin Miron, este un național român, născut în 1955. Aceștia își îndeplinesc în prezent condamnările în închisoarea Giurgiu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Ion Gheorghe c. România, cererea nr. 47650/12 La 28 octombrie 1998, reclamantul a început să îndeplinească condamnarea pe viață. El a fost ținut până în prezent în închisoarea Jilava și Giurgiu și este ținut în prezent în aceste ultime.

El descrie condițiile de detenție în cele două închisori după cum urmează: celulele sunt prea mici, murdare și infestate cu picioare, piciori și șobolani; apa curentă nu este disponibilă în mod constant și apa caldă este disponibilă doar de două ori pe săptămână pentru cel puțin treizeci de minute în fiecare ocazie. În acest timp, se așteaptă ca șase persoane să se spăle în sine. Celulele sunt foarte rece în ierni. Alimentele sunt de calitate proastă și nu sunt adecvate pentru condițiile sale medicale. El susține, de asemenea, că datorită condițiilor proaste de detenție, el a contractat tuberculoză și C-hepatită și a dezvoltat diabetul tip II în timpul detenției sale. El susține că tratamentul medical este inadecvat pentru starea sa.

Constantin Miron v. România, aplicarea nr. 48067/12 La 30 septembrie 1995, reclamantul a început să îndeplinească o condamnare de 25 de ani. El a fost ținut în principal în închisoarea Giurgiu. El descrie condițiile de detenție după cum urmează: celulele mici și murdare, infestate cu bucăți, picioare, cocoșuri și șobolani, haine inadecvate pentru deținuți, lipsa de tratament medical pentru boli infecțioase, cum ar fi scabie. Toaletele sunt în celulă. Reclamantul, care nu este fumator, împărtășește celulă cu fumatori. Reclamantul susține că, datorită unor condiții de sănătate slabă, a contractat diverse boli, cum ar fi diabetul de tip I (insulin-dependente), cataractă care afectează atât ochii, cât și probleme dentare.

El a suferit, de asemenea, două atacuri de inimă. Potrivit reclamantului el nu primește îngrijire medicală sau tratament adecvat și trebuie să se plângă de mai multe ori înainte de a fi dus la infirmerie. La 12 septembrie 2005, județul București a respins o cerere a reclamantului de a fi eliberat pe motive medicale. Pe baza concluziilor unui raport de experți medicali, instanța a considerat că condițiile sale medicale sunt tratabile în spitalele de închisoare. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție, faptul că au devenit bolnavi în detenție din cauza acestor condiții și a lipsei de tratament medical adecvat. În plus, dl Miron se plânge că a trebuit să împărtășească o celulă cu fumatori în timp ce el însuși nu a fumat.

În plus, dl Gheorghe se plânge că a fost bătut de forțele de intervenție speciale în timpul detenției. Dl Miron pretinde, de asemenea, că este victim al unei încălcări a dreptului său la viață, al dreptului la libertatea religiei și al dreptului de a respecta corespondența sa. El nu citează nici un articol al Convenției și nu oferă detalii suplimentare privind presupusele încălcări. Reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace, astfel cum se prevede la art. 35 din Convenție, în măsura în care se plâng că s-au îmbolnăvit, presupus, din cauza condițiilor de detenție și a presupusului lipsă de asistență medicală în detenție? Respectând cerințele articolului 3 din Convenție: sunt condițiile de detenție a reclamanților în încălcarea cerințelor Convenției?

reclamanții au devenit bolnavi din cauza condițiilor de detenție? reclamanții primesc asistență medicală adecvată în detenție? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile materiale ale detenției reclamanților, în special în ceea ce privește dimensiunea și ocuparea celulelor în care au fost deținute, starea lor de curățenie și instalațiile lor, precum și cu privire la asistența medicală primită de reclamanții în detenție.

THIRD SECTION

Applications nos. 47650/12 and 48067/12 Ion GHEORGHE against Romania and Constantin MIRON against Romania lodged on 21 June 2012 and 2 July 2012 respectively

STATEMENT OF FACTS

The applicant in the first case, Mr Ion Gheorghe, is a Romanian national, who was born in 1964. The applicant in the second case, Mr Constantin Miron, is a Romanian national, who was born in 1955. They are currently serving their sentences in Giurgiu Prison. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. A. Ion Gheorghe v. Romania , application no. 47650/12 On 28 October 1998 the applicant started serving a life sentence. He has been held so far in Jilava and Giurgiu Prisons and is currently held in the latter. He describes the conditions of detention in the two prisons as follows: the cells are too small, dirty and infested with bedbugs, lice and rats; running water is not available constantly and warm water is only available twice per week for no more than thirty minutes on each occasion.

During this time, six persons are expected to wash themselves. The cells are very cold in winter. Food is of bad quality and is not adequate for his medical conditions. He also alleges that because of the poor conditions of detention, he has contracted tuberculosis and C-hepatitis and has developed type II diabetes during his detention. He alleges that the medical treatment is inadequate for his condition. B. Constantin Miron v. Romania , application no. 48067/12 On 30 September 1995 the applicant started serving a 25-year sentence. He has been mainly held in Giurgiu Prison. He describes the conditions of detention as follows: small and dirty cells, infested with bedbugs, lice, cockroaches and rats, inadequate clothing for the inmates, lack of medical treatment for infectious diseases, such as scabies.

The toilets are in the cell. The applicant, who is not a smoker, shares the cell with smokers. The applicant alleges that because of poor sanitary conditions, he has contracted various diseases, such as type I diabetes (insulin-dependent), cataract affecting both eyes and dental problems. He has also suffered two heart attacks. According to the applicant he does not receive appropriate medical care or treatment and has to complain several times before he is taken to the infirmary. On 12 September 2005 the Bucharest County Court dismissed a request by the applicant to be released on medical grounds. Based on the conclusions of a medical expert report, the court considered that his medical conditions were treatable in the prison hospitals.

COMPLAINTS 1. The applicants complain under Article 3 of the Convention about the conditions of their detention, the fact that they became ill in detention because of those conditions and about lack of adequate medical treatment. In addition, Mr Miron complains that he had to share a cell with smokers while he himself did not smoke. 2. In addition, Mr Gheorghe complains that he was beaten by the special intervention forces while in detention. 3. Mr Miron also claims to be a victim of a breach of his right to life, right to freedom of religion and right to respect for his correspondence. He does not quote any Article of the Convention and does not give additional details on the alleged violations.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 of the Convention, in so far as they complain about having become ill allegedly because of the conditions of their detention and the alleged lack of medical care in detention? 2. Regard having had to the requirements of Article 3 of the Convention: a) are the conditions of the applicants’ detention in breach of the Convention requirements? b) have the applicants become ill because of the conditions of their detention? c) do the applicants receive adequate medical care in detention? The Government are invited to provide information on the material conditions of the applicants’ detention, in particular as regards: the size and occupancy of the cells in which they were held, their state of cleanliness, and their facilities, as well as on the medical care received by the applicants in detention.