GHEORGHE v. ROMANIA et une autre affaire
GHEORGHE v. ROMANIA et une autre affaire (CtEDO, 2013)
SECȚIUNEA TERZĂ Cereri nr. 47650/12 și 48067/12 Ion GHEORGHE împotriva României și Constantin MIRON împotriva României depuse la 21 iunie 2012 și, respectiv, 2 iulie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul în primul caz, dl Ion Gheorghe, este un național român, născut în 1964. Reclamantul în al doilea caz, dl Constantin Miron, este un național român, născut în 1955. Aceștia își îndeplinesc în prezent condamnările în închisoarea Giurgiu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Ion Gheorghe c. România, cererea nr. 47650/12 La 28 octombrie 1998, reclamantul a început să îndeplinească condamnarea pe viață. El a fost ținut până în prezent în închisoarea Jilava și Giurgiu și este ținut în prezent în aceste ultime. El descrie condițiile de detenție în cele două închisori după cum urmează: celulele sunt prea mici, murdare și infestate cu picioare, piciori și șobolani; apa curentă nu este disponibilă în mod constant și apa caldă este disponibilă doar de două ori pe săptămână pentru cel puțin treizeci de minute în fiecare ocazie. În acest timp, se așteaptă ca șase persoane să se spăle în sine. Celulele sunt foarte rece în ierni. Alimentele sunt de calitate proastă și nu sunt adecvate pentru condițiile sale medicale. El susține, de asemenea, că datorită condițiilor proaste de detenție, el a contractat tuberculoză și C-hepatită și a dezvoltat diabetul tip II în timpul detenției sale. El susține că tratamentul medical este inadecvat pentru starea sa. Constantin Miron v. România, aplicarea nr. 48067/12 La 30 septembrie 1995, reclamantul a început să îndeplinească o condamnare de 25 de ani. El a fost ținut în principal în închisoarea Giurgiu. El descrie condițiile de detenție după cum urmează: celulele mici și murdare, infestate cu bucăți, picioare, cocoșuri și șobolani, haine inadecvate pentru deținuți, lipsa de tratament medical pentru boli infecțioase, cum ar fi scabie. Toaletele sunt în celulă. Reclamantul, care nu este fumator, împărtășește celulă cu fumatori. Reclamantul susține că, datorită unor condiții de sănătate slabă, a contractat diverse boli, cum ar fi diabetul de tip I (insulin-dependente), cataractă care afectează atât ochii, cât și probleme dentare. El a suferit, de asemenea, două atacuri de inimă. Potrivit reclamantului el nu primește îngrijire medicală sau tratament adecvat și trebuie să se plângă de mai multe ori înainte de a fi dus la infirmerie. La 12 septembrie 2005, județul București a respins o cerere a reclamantului de a fi eliberat pe motive medicale. Pe baza concluziilor unui raport de experți medicali, instanța a considerat că condițiile sale medicale sunt tratabile în spitalele de închisoare. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție, faptul că au devenit bolnavi în detenție din cauza acestor condiții și a lipsei de tratament medical adecvat. În plus, dl Miron se plânge că a trebuit să împărtășească o celulă cu fumatori în timp ce el însuși nu a fumat. În plus, dl Gheorghe se plânge că a fost bătut de forțele de intervenție speciale în timpul detenției. Dl Miron pretinde, de asemenea, că este victim al unei încălcări a dreptului său la viață, al dreptului la libertatea religiei și al dreptului de a respecta corespondența sa. El nu citează nici un articol al Convenției și nu oferă detalii suplimentare privind presupusele încălcări. Reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace, astfel cum se prevede la art. 35 din Convenție, în măsura în care se plâng că s-au îmbolnăvit, presupus, din cauza condițiilor de detenție și a presupusului lipsă de asistență medicală în detenție? Respectând cerințele articolului 3 din Convenție: sunt condițiile de detenție a reclamanților în încălcarea cerințelor Convenției? reclamanții au devenit bolnavi din cauza condițiilor de detenție? reclamanții primesc asistență medicală adecvată în detenție? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile materiale ale detenției reclamanților, în special în ceea ce privește dimensiunea și ocuparea celulelor în care au fost deținute, starea lor de curățenie și instalațiile lor, precum și cu privire la asistența medicală primită de reclamanții în detenție.