GÖKÇE c. TURQUIE

Secțiunea a doua Cerere nr. 3454/08 Erdoigan GÖKÇE împotriva Turciei introdusă la 19 august 2004 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Erdoćan Gökçe, este un resortisant turc născut în 1957 și rezident în Baliskasir. El este reprezentat în fața Curții de către dl Cengiz și dl A. Sarihan, avocați în Ankara. Faptele cauzei, așa cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează: La 20 februarie 2004, reclamantul a trimis un fax unor organisme de presă. La 14 aprilie 2004, tribunalul de judecată l-a condamnat pe reclamant la închisoare de trei luni, precum și la o amendă de 111 401. În temeiul articolului 49 din Legea nr. 298 și al articolului 43 din Legea nr. 2820, această pedeapsă a fost transformată într-o amendă de 779 381 000 TRL [2] La 25 iunie 2004, instanța corecțională a respins recursul în opoziție formulat împotriva hotărârii de condamnare care a devenit astfel definitivă.

298 privind principiile fundamentale care reglementează alegerile și registrele de votare prevede că campania electorală nu poate începe decât din dimineața celei de-a zecea zile care precede ziua alegerilor. 2820 privind partidele politice interzice candidaților să organizeze reuniuni, fie în aer liber, fie în camere închise, pentru a face propagandă, cu excepția cazului în care aceste reuniuni constau în asamblări obișnuite sau tradiționale. Această dispoziție interzice, de asemenea, propaganda efectuată prin intermediul unor aglomerări, broșuri sau orice alt tip de document, precum și a unor benzi de înregistrare audio-vizuală. GRIFS Invocând art. 10 din Convenție și art. 3 din Protocolul nr. 1, reclamantul declară o încălcare a libertății sale de exprimare, precum și a dreptului său la alegeri libere, deoarece condamnarea sa ar fi motivată de un comunicat de presă al cărui conținut nu este pus în discuție.

Pe baza articolului 14, reclamantul susține că condamnarea în cauză constituie o discriminare împotriva partidului politic la care a aderat. A fost afectată libertatea de exprimare a reclamantului în sensul articolului 10 alineatul (1) din convenție, având în vedere condamnarea sa la infracțiune pentru faxarea unui comunicat către presă înainte de începerea termenului legal al campaniei electorale [1] Potrivit cursului de schimb al Băncii Centrale din 14 aprilie 2004, 111 401 000 TRL corespunde unei sume de 69 EUR [2] 779 381 000 TRL reprezintă aproximativ 486 EUR.

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 3454/08 Erdoğan GÖKÇE contre la Turquie introduite le 19 août 2004

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Erdoğan Gökçe, est un ressortissant turc né en 1957 et résidant à Balıkesir. Il est représenté devant la Cour par M e M. Cengiz et M e A. Sarıhan, avocats à Ankara. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. A l’époque des faits, le requérant était candidat à l’investiture du parti ouvrier pour les élections municipales. Il visait le poste de maire de Balıkesir. Le 20 février 2004, le requérant faxa un communiqué à des organes de presse.

Le 14 avril 2004, le tribunal d’instance pénal condamna le requérant à une peine d’emprisonnement de trois mois ainsi qu’à une amende de 111 401 000 anciennes livres turques (TRL [1] sur la base de l’article 49 de la loi n o 298 et de l’article 43 de la loi n o 2820. Cette peine fut commuée en une amende de 779 381 000 TRL [2] . Le 25 juin 2004, le tribunal correctionnel rejeta le recours en opposition formé contre la décision de condamnation laquelle devint ainsi définitive. Le droit interne pertinent L’article 49, paragraphe 2, de la loi n o 298 sur les principes fondamentaux régissant les élections et les registres d’électeurs dispose que la campagne électorale ne peut commencer qu’à partir du matin du dixième jour précédant le jour des élections.

L’article 43 de la loi n o 2820 sur les partis politiques interdit aux candidats l’organisation de réunions, que ce soit en plein air ou en salles fermées, visant à faire de la propagande, à moins que ces réunions ne consistent en des assemblements habituels ou traditionnels. Ladite disposition interdit aussi la propagande effectuée au moyen d’affiches, brochures ou tout autre type de document, ainsi que des bandes d’enregistrement audio-visuelles. GRIEFS Invoquant l’article 10 de la Convention et l’article 3 du Protocole n o 1, le requérant allègue une atteinte à sa liberté d’expression ainsi qu’à son droit à des élections libres, car sa condamnation serait motivée par un communiqué de presse dont la teneur-même n’est pas mise en cause.

Se fondant sur l’article 14, le requérant maintient que la condamnation en question constitue une discrimination visant le parti politique auquel il a adhéré.

QUESTION AU GOUVERNEMENT

Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant au sens de l’article 10 § 1 de la Convention, eu égard à sa condamnation au pénal pour avoir faxé un communiqué à la presse avant le commencement du délai légal de la campagne électorale ? [1] . Selon le taux de change de la Banque Centrale du 14 avril 2004, 111 401 000 TRL correspond à une somme de 69 EUR. [2] . 779 381 000 TRL correspond à environ 486 EUR.