LAZĂR c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A TREIA RĂSPUNSURI N 14249/07 și 42605/07 VAZIL LAZER și Teofil LUCA împotriva României introduse la 3 mai 2004 și respectiv 17 septembrie 2007 Faptele și obiecțiile referitoare la aceste cauze sunt rezumate în decizia Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă pe HUDOC. S-a examinat în mod echitabil, după cum se prevede la art. 6 din Convenție, în special condamnarea acestora s-a bazat pe elemente colectate ca urmare a unei provocari polițienești, cu încălcarea articolului 6 alineatul (1) din Convenție? (solicitările nr. 42605/07 și 14249/07) Au reușit reclamanții, după cum se prevede la art. 6 alin. (3) lit. (d) din Convenție, să interogheze sau să interogheze martorii acuzați, în special agenții sub acoperire, și au putut obține convocarea și interogarea martorilor cu descărcare în masă în aceleași condiții ca și martorii acuzați?

(solicitările nr. 42605/07 și 14249/07) A fost primul reclamant supus unor tratamente contrare articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor sale de detenție în închisoarea Jilava? (solicitarea nr. 14249/07) Guvernul este invitat să furnizeze detalii cu privire la condițiile materiale de deținere a primului reclamant în instituția în cauză menționată anterior și cu privire la perioada în care acesta a fost încarcerat acolo.

TROISIÈME SECTION

Requêtes n os 14249/07 et 42605/07 Ștefan Vasile LAZĂR et Teofil LUCA contre la Roumanie introduites respectivement le 3 mai 2004 et le 17 septembre 2007 Les faits et les griefs relatifs à ces affaires sont résumés dans la décision de la Cour sur la recevabilité, qui est disponible sur HUDOC.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le bien-fondé de l’accusation en matière pénale dirigée contre chacun des requérants a-t-il été examiné équitablement, comme l’exige l’article 6 de la Convention ? En particulier, leur condamnation a-t-elle été fondée sur des éléments recueillis à la suite d’une provocation policière, en violation de l’article 6 § 1 de la Convention ? (requêtes n os 42605/07 et 14249/07) 2. Les requérants ont-ils pu, comme l’exige l’article 6 § 3 d) de la Convention, interroger ou faire interroger les témoins à charge, notamment les agents infiltrés, et ont-ils pu obtenir la convocation et l’interrogation des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les témoins à charge ? (requêtes n os 42605/07 et 14249/07) 3. Le premier requérant a-t-il été soumis à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention en raison de ses conditions de détention dans la prison de Jilava ? (requête n o 14249/07) Le Gouvernement est invité à fournir des précisions sur les conditions matérielles de détention du premier requérant dans l’établissement pénitentiaire précité et sur la période pendant laquelle celui-ci y a été incarcéré.