O.E.K. c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 67985/11 O.E.K. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 5 februarie 2013 într-un comitet compus din Angelika Nußberger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea prezentată mai sus la 3 noiembrie 2011, Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererea în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a comunica cererea în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură al Curții, După ce a deliberat în acest sens, face următoarea decizie și procedura Președintele secțiunii, dl O.E.K., este cetățean sudanez născut în 1981 și rezident în Metz Queuleu. Președintele secțiunii a accesat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Guvernul francez ( E. Belliard, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul a susținut că o trimitere la Sudan ar reprezenta un risc de tratament inuman și degradant din partea autorităților din cauza acuzațiilor la care se face referire. Prin scrisoarea din 7 iunie 2012, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat a fost acordată pentru a confirma menținerea cererii sale a fost încheiată și i-a acordat o ultimă perioadă până la 21 iunie 2012; în plus, aceasta a precizat că, în lipsa confirmării menținerii cererii, camera ar putea revizui cererea menționată anterior și ar putea decide să retragă măsura provizorie indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul său de procedură. Reclamantul nu a dat niciodată curs acestei scrisori. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Stephen Phillips Angelika Nußberger Ministru Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

67985/11

O.E.K.

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 5 février 2013 en un Comité composé de

:

Angelika Nußberger,

présidente,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

juges,

et de Stephen Phillips,

greffier adjoint

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 3 novembre 2011,

Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour,

Vu la décision de traiter en priorité la requête en vertu de l’article 41 du règlement de la Cour,

Vu la décision de communiquer la requête en vertu de l’article 54 § 2 b) du règlement de la Cour,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. O.E.K., est un ressortissant soudanais né en 1981 et résidant à Metz Queuleu. Le président de la section a accédé à la demande de non-divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement).

Le gouvernement français («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant alléguait qu’un renvoi vers le Soudan l’exposerait à un risque de traitements inhumains et dégradants de la part des autorités en raison des accusations dont il est l’objet.

Les griefs du requérant tirés de l’article 3 de la Convention ont été communiqués au gouvernement pour observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci après réception du formulaire de requête du requérant.

Par une lettre du 7 juin 2012, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui

était imparti pour confirmer le maintien de sa requête était échu et lui a accordé un dernier délai au 21 juin 2012. Elle a en outre précisé qu’à défaut de confirmation du maintien de la requête, la chambre pourrait réexaminer la requête susmentionnée et décider de lever la mesure provisoire indiquée en application de l’article 39 de son règlement. Le requérant n’a jamais donné suite à cette lettre.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Stephen Phillips

Angelika Nußberger

Greffier adjoint

Présidente