TOCARENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Secțiunea a treia Cerere nr. 769/13 Iulia TOCARENCO împotriva Republicii Moldova introdusă la 12 decembrie 2012 EXPOSAT DE FAPTE CENTRALĂ, dl Iulia Tocarenco, este un resortisant moldovean născut în 1992 și rezident în Chișinău. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de reclamantă, pot fi rezumate după cum urmează: Recurenta este căsătorită și are un copil născut la 24 ianuarie 2012. După nașterea copilului, familia s-a căsătorit în casa socrilor reclamantei. La 30 iunie 2012, recurenta a declarat că a fost bătută de tatăl ei vitreg, care i-ar fi cauzat leziuni corporale minore. În aceeași zi a fost delocată din această reședință. De la această dată, soțul ei T. și părinții ei nu-i permit să-și vadă copilul; reclamanta a înaintat mai multe plângeri poliției, Parchetului, autorității pentru protecția copilului și judecătorilor naționali.

Ca rezultat, T.A. i s-a solicitat să-i permită să-și vadă fiul. (EUR), despre care a vorbit, fără a permite totuși recurentei să-și vadă copilul. Cererile recurentei în fața Parchetului cu privire la răpirea fiului său de către tată au fost respinse, procurorii considerând că este vorba despre un litigiu civil. La 4 iulie 2012, recurenta a depus la Parchet o plângere împotriva relelor tratamente, care i-ar fi fost aplicate de socrul său. Parchetul a efectuat o anchetă și a examinat certificatul medical întocmit de mai sus, care dovedea că prezenta o vânătaie pe brațul său. Cu toate acestea, în absența altor dovezi, el a clasat acest proces fără nici o urmă, pentru că nu a putut identifica vinovatul.

Acțiunea formulată de reclamantă împotriva deciziei Parchetului de a clasa dosarul fără răspuns a fost, în momentul introducerii cererii, pendinte în fața instanței judecătorești. La 22 noiembrie 2012, organul de tutelă Chișinău a emis o decizie conform căreia, având în vedere vârsta copilului, era de dorit să locuiască cu mama sa. În plus, această decizie conținea un orar de vizite, care nu a fost respectat de T. A. 10. La 14 septembrie 2012, recurenta a solicitat divorțul și stabilirea domiciliului copilului împreună cu acesta. La 30 octombrie 2012, Tribunalul de Primă Instanță din Botanica a respins, printr-o hotărâre înainte de a pronunța dreptul, cererea de fixare imediată a domiciliului copilului cu mama.

De la 30 iunie 2012 până în prezent, reclamanta nu și-a putut vedea copilul. Dreptul intern relevant Codul familiei din 26 octombrie 2000 (Codul Familiei) 12. Părinții care locuiesc împreună cu copilul nu au dreptul de a împiedica contactul dintre copil și alt părinte care trăiește separat, cu excepția cazurilor în care comportamentul acestuia este în detrimentul intereselor copilului sau prezintă un pericol pentru starea sa fizică și psihică. (...) Codul de restricționare din 24 octombrie 2008 (Codul Contravențional) 13. În conformitate cu art. 64 din Cod, în cazul în care un părinte nu poate comunica cu copilul său sau să ia parte la educația sa, acesta este pedepsit cu o amendă de timbru, cu o sumă maximă de 400 Moldovan lei (MDL) (aproximativ 25 EUR).

GRIFS 14. Invocând art. 3 din Convenție, recurenta se plânge de pasivitatea autorităților moldovenești de a investiga cazurile de rele tratamente pe care le-ar fi suferit. 15. Invocând art. 8 din Convenție, reclamanta se plânge de ineficiența autorităților moldovenești, care nu au depus rapid eforturile necesare pentru a o reuni cu fiul ei. 16. Invocând art. 13 din Convenție, reclamanta se plânge de absența unei acțiuni interne eficiente prin care ar fi putut formula interdicția de a nu cunoaște art. 8 din Convenție. A fost încălcat dreptul recurentei de a-și respecta viața privată și de familie, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție, din cauza faptului că autoritățile moldovenești au solicitat să depună rapid eforturile necesare pentru a o reuni cu fiul ei A avut recurenta la dispoziția sa, după cum se prevede la art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut să-și exprime vinovăția de necunoaștere a art. 8 din Convenție?

TROISIÈME SECTION

Requête n o 769/13 Iulia TOCARENCO contre la République de Moldova introduite le 12 décembre 2012

EXPOSÉ DES FAITS

1. La requérante, M me Iulia Tocarenco, est une ressortissante moldave née en 1992 et résidant à Chișinău. A. Les circonstances de l’espèce

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte au droit de la requérante au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, à cause de l’omission alléguée des autorités moldaves de déployer rapidement les efforts nécessaires afin de la réunir avec son fils ? 2. La requérante avait-elle à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel elle aurait pu formuler son grief de méconnaissance de l’article 8 de la Convention ?