- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 iunie 2024
- Stat pârât
- AZE
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Jalilov împotriva Azerbaidjanului
Traducere în română Auto
Publicat la 8 iulie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 307/24 Amiraslan JALILOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 13 decembrie 2023 a comunicat la 21 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Prezentul caz se referă la interdicția de călătorie impusă de instanțele interne pentru o datorie nerambursată reclamantului care a fost împiedicat să părăsească Azerbaidjanul, precum și la echitatea acestor proceduri. Întrebări către părți A fost pusă vreo restricție asupra libertății reclamantului de a părăsi teritoriul statului contestat, astfel cum este garantat de art. 2 § 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție? În cazul în care, această restricție a fost în conformitate cu legea și necesară în conformitate cu art. 2 § 3 din Protocolul nr. 4 la Convenție?
Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, instanțele interne furnizează motive pentru deciziile lor?
Published on 8 July 2024
FIRST SECTION
Application no. 307/24 Amiraslan JALILOV against Azerbaijan lodged on 13 December 2023 communicated on 21 June 2024
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The present case concerns the travel ban imposed by the domestic courts for an unpaid debt on the applicant who was prevented from leaving Azerbaijan, as well as the fairness of those proceedings.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Was any restriction placed on the applicant’s freedom to leave the territory of the respondent State, as guaranteed by Article 2 § 2 of Protocol No. 4 to the Convention? If so, was that restriction in accordance with the law and necessary in terms of Article 2 § 3 of Protocol No. 4 to the Convention? 2. Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the domestic courts provide reasons for their decisions?