MORTENSEN v. DENMARK

Publicat la 15 iulie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 16756/24 Mathias Friis MORTENSEN împotriva Danemarcei depusă la 7 iunie 2024 comunicată la 24 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Prin o hotărâre a Curții Înalte, care a devenit finală pe 7 februarie 2024, reclamantul a fost condamnat pentru difamare pentru a fi scris într-un post pe Twitter (în prezent X), că liderul controversat al unui partid politic, P., „este permis să fie nazist ... [în cazul în care o altă persoană a fost condamnat pentru a chema un ofițer de poliție un idiot]”. Reclamantul s-a plâns că hotărârea Curții Înalte a fost încălcată de drepturile sale în temeiul art. 10 din Convenție. Între altele, Brosa v. Germania a avut loc o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare (a se vedea, printre altele, Brosa v. Germania) , nr. 5709/09, 17 aprilie 2014 și Balaskas c. Grecia , nr. 73087/17, 5 noiembrie 2020)?

Published on 15 July 2024

FOURTH SECTION

Application no. 16756/24

Mathias Friis MORTENSEN

against Denmark

lodged on 7 June 2024

communicated on 24 June 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

By a High Court judgment, which became final on 7 February 2024, the applicant was convicted of defamation for having written in a post on Twitter (now X), that the controversial leader of a political party, P., “is allowed to be a Nazi ... [whereas another person was convicted for calling a police officer an idiot]”. The applicant was sentenced to 10 day-fines of 1,000

Danish Kroner (DKK) each, and ordered to pay compensation to P. in the amount of DKK

30,000.

The applicant complained that the High Court judgment was in violation of his rights under Article 10 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article

10 of the Convention (see, amongst others,

Brosa v. Germany

, no. 5709/09, 17 April 2014 and

Balaskas v.

Greece

, no.

73087/17, 5 November 2020)?