GOROZHANKIN v. UKRAINE

A cincea secțiune Cererea nr. 13582/11 Aleksandr Aleksandrovich GOROZHANKIN împotriva Ucrainei depusă la 18 februarie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Aleksandr Aleksandrovich Gorozhankin, este un național ucrainean, care s-a născut în 1979 și este în prezent reținut. Reclamantul a lucrat ca antrenor de șah în Centrul de Tineretră Simferopol. În aprilie 2010, s-a dus în orașul Yevpatoriya împreună cu un D. de șapte ani pentru a participa la turneul ucrainean. Au împărtășit o cameră în hotel și, după cum s-a stabilit mai târziu prin anchetă, reclamantul l-a bătut pe D., l-a lovit în față și l-a încuiat într-un dulap în mai multe ocazii între 18 și 20 aprilie 2010 ca pedeapsă pentru pierderea jocurilor. La 20 aprilie 2010, părinții D. au depus o plângere împotriva reclamantului către autoritățile de aplicare a legii. La 17 mai 2010, Procurorul Yevpatoriya a instituit o procedură împotriva reclamantului pentru maltratare a minorului D. și a ordonat Departamentului de Poliție Yevpatoriya să efectueze o anchetă. La 15 iulie 2010, reclamantul a fost acuzat de bătut D. La 10 septembrie 2010, Procurorul Yevpatoriya a reclasificat acțiunile reclamantului ca infligerea unor prejudicii corporale minore. La 20 septembrie 2010, Procurorul Adjunct al Crimeei a reclasificat acțiunile reclamantului ca tortură. La 21 septembrie 2010, reclamantul a fost arestat din cauza faptului că a fost acuzat de o infracțiune gravă și ar putea împiedica ancheta. Avocatul reclamantului a contestat arestarea sa în aceeași zi. Avocatul a remarcat că reclamantul a apărut întotdeauna pe convocările investigatorului, a avut un loc de muncă permanent și un loc de reședință și nu a încercat niciodată să scape, astfel încât nu există motive pentru a deține reclamantul. La 23 septembrie 2010, reclamantul a fost acuzat de tortura de minor D. La 24 septembrie 2010, Curtea de district Kyivskiy din Simferopol a ordonat detenția reclamantului timp de două luni, deoarece reclamantul a fost acuzat de o infracțiune gravă pedepsită de mai mult de cinci ani de închisoare și ar putea împiedica ancheta. Curtea a remarcat, de asemenea, că investigatorul a depus mărturie că reclamantul a încercat să influențeze martorii. Tribunalul a respins, de asemenea, plângerea avocatului reclamant împotriva arestării sale. La 6 octombrie 2010, ancheta a reclasificat acuzațiile împotriva reclamantului ca bătăi și tortură. La 15 noiembrie 2010, cazul penal împotriva reclamantului a fost transferat la instanță pentru examinare în fond. La 21 noiembrie 2010, hotărârea instanței privind detenția anterioară a reclamantului a expirat, totuși el nu a fost eliberat. La 10 decembrie 2010, Curtea de district Tsentralnyy din Simferopol a angajat reclamantul pentru proces și a ordonat detenția sa în timpul procesului. În timpul procesului, reclamantul a fost reprezentat de un avocat și de mama sa. La 22 aprilie 2011, Curtea de District Tsentralnyy din Simferopol a constatat că reclamantul a bătut și torturat minor D. și l-a condamnat la șase ani de închisoare. La 16 august 2011 și, respectiv, 26 iulie 1012, Curtea de Apel Crimea și Curtea Civilă și Penală Specializată Superiora au susținut hotărârea instanței de primă instanță. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție, că decizia privind detenția sa a fost arbitrară și nefondată, având în vedere că arestarea sa a avut loc la cinci luni după ce au fost comise presupuse infracțiuni și el nu a dat niciun motiv investigatorului să-i aplice o astfel de măsură strictă. El se plânge în continuare în temeiul aceluiași articol că perioada între 21 de ani Noiembrie și 10 decembrie 2010 nu au fost acoperite de nicio decizie judiciară. El se plânge în continuare în temeiul articolului 6 § 1 că acuzațiile împotriva lui nu au fost clare și că acțiunile sale au fost clasificate ca două infracțiuni diferite – bătaie și tortură, ceea ce a făcut imposibil pentru el să se apere în mod eficient. Reclamantul a fost privat de libertate înaintea condamnării sale în încălcarea articolului 5 § 1 litera (c) din Convenție? În special, a existat vreo decizie judiciară care a ordonat detenția reclamantului între 21 noiembrie și 10 decembrie 2012?

FIFTH SECTION

Application no. 13582/11

Aleksandr Aleksandrovich GOROZHANKIN

against Ukraine

lodged on 18 February 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Aleksandr Aleksandrovich Gorozhankin, is a Ukrainian national, who was born in 1979 and is currently detained.

The applicant worked as a chess coach in the Simferopol Youth Centre. In April 2010 he went to the town of Yevpatoriya together with a seven-year-old D. to participate in the Ukrainian Chess Tournament. They shared a room in the hotel and, as was later established by the investigation, the applicant beat D., slapped him in the face and locked him in a cupboard on several occasions between 18 and 20 April 2010 as a punishment for losing games.

On 20 April 2010 the parents of D. lodged a complaint against the applicant to the law-enforcement authorities.

On 17 May 2010 the Yevpatoriya Prosecutor’s Office instituted proceedings against the applicant for ill-treatment of minor D. and instructed the Yevpatoriya Police Department to carry an investigation.

On 15 July 2010 the applicant was charged with beating D.

On 10 September 2010 the Yevpatoriya Prosecutor’s Office reclassified the applicant’s actions as infliction of minor bodily harm.

On 20 September 2010 the Deputy Prosecutor of the Crimea reclassified the applicant’s actions as torture.

On 21 September 2010 the applicant was arrested on the ground that he was accused of a serious crime and could hinder the investigation. The applicant’s lawyer challenged his arrest on the same day. The lawyer noted that the applicant had always appeared upon the investigator’s summons, had a permanent job and place of residence and had never attempted to escape, therefore there were no grounds to detain the applicant.

On 23 September 2010 the applicant was accused of torture of minor D.

On 24 September 2010 the Kyivskiy District Court of Simferopol ordered the applicant’s detention for two months on the ground that the applicant was accused of a serious crime punishable by imprisonment of more than five years and could hamper the investigation. The court also noted that the investigator testified that the applicant had tried to influence the witnesses. The court also rejected the complaint of the applicant’s lawyer against his arrest.

On 6 October 2010 the investigation reclassified the accusations against the applicant as beatings and torture.

On 15 November 2010 the criminal case against the applicant was transferred to the court for examination on the merits.

On 21 November 2010 the court’s order on the applicant’s pre-trial detention expired, nevertheless he was not released.

On 10 December 2010 the Tsentralnyy District Court of Simferopol committed the applicant for trial and ordered his detention pending trial. During the trial the applicant was represented by an advocate and his mother.

On 22 April 2011 the Tsentralnyy District Court of Simferopol found the applicant guilty of beating and torturing minor D. and sentenced him to six years’ imprisonment.

On 16 August 2011 and 26 July 1012 respectively the Crimea Court of Appeal and the Higher Specialised Civil and Criminal Court upheld the judgment of the first instance court.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 5 § 1 of the Convention that decision on his detention was arbitrary and groundless, given that his arrest took place five months after the alleged crimes had been committed and he gave no reason to the investigator to apply such a strict measure to him. He further complains under the same Article that the period between 21

November and 10 December 2010 was not covered by any judicial decision. He further complains under Article 6 § 1 that the charges against him were not clear and that his actions were classified as two different crimes – beating and torture, which made it impossible for him to defend himself effectively.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant deprived of his liberty prior to his conviction in breach of Article 5 § 1 (c) of the Convention? In particular, was there any judicial decision ordering the applicant’s detention between 21

November and 10

December 2012?