I.S. c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 43192/12 I.S. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se înscrie la 19 februarie 2013 într-un comitet compus din Angelika Nußberger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 12 iulie 2012, Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a comunica cererea în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cererea cu prioritate în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții, După ce a luat o decizie cu privire la aceasta, face următoarea decizie și procedura Președintele secțiunii, dl I.S., este un cetățean belarussian născut în 1991 și rezident în Metz-Queuleu. Președintele secțiunii a accesat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant (art. 3 din Regulamentul de procedură). Guvernul francez ( Invocând art. 3 din Convenție, recurentul susținea că o trimitere la Belarus era supusă unor tratamente contrare acestei dispoziții. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 15 noiembrie 2012, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat a fost acordată pentru trimiterea formularului de cerere a fost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; i-a acordat un termen până la 6 decembrie 2012 pentru trimiterea acestuia; în plus, a precizat că, în temeiul aceluiași articol, ea putea elimina o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns la aceasta. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Stephen Phillips Angelika Nußberger Ministru Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

43192/12

I.S.

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 19 février 2013 en un Comité composé de

:

Angelika Nußberger,

présidente,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

juges

et de Stephen Phillips,

greffier adjoint

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 12 juillet 2012,

Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l’article

39 du règlement de la Cour,

Vu la décision de communiquer la requête en vertu de l’article 54 § 2 b) du règlement de la Cour,

Vu la décision de traiter la requête en priorité en vertu de l’article 41 du règlement de la Cour,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. I.S., est un ressortissant bélarussien né en 1991 et résidant à Metz-Queuleu. Le président de la section a accédé à la demande de non

‑

divulgation de son identité formulée par le requérant (article

47

§

3 du règlement).

Le gouvernement français («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant alléguait qu’un renvoi vers le Belarus l’exposerait à être soumis à des traitements contraires à cette disposition.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 15

novembre 2012, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui

était imparti pour le renvoi du formulaire de requête était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation

; elle lui a accordé un délai au 6 décembre 2012 pour le renvoi de celui-ci. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au requérant

qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Stephen Phillips

Angelika Nußberger

Greffier adjoint

Présidente